110 C 4/2023-197 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 4. 2023 se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení částky 512 363 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o dílo. Žalobkyně tvrdí, že na základě smlouvy ze dne 5. 5. 2021 žalobkyně pro žalovanou zhotovila objednané dílo, které dodala a zabudovala do nemovitosti v katastrálním území a obci , adresa, . Žalobkyně v návaznosti na to vystavila dne 15. 6. 2022 konečnou fakturu na částku 512 363 Kč splatnou 6. 7. 2022. Částka za dílo však dosud uhrazena nebyla, když vystavená faktura byla vrácena dne 30. 6. 2022 žalovanou s přípisem, že dílo doposud nebylo předáno v souladu s ustanoveními smlouvy o dílo. Mezi účastníky je tedy sporné, zda došlo k předání díla. Žalobkyně tvrdí, že dílo předáno bylo, a to písemným předávacím protokolem ze dne 10. 6. 2022, kdy za žalovanou bylo dílo převzato panem , anonymizováno, , který dle oficiální internetové prezentace je stavbyvedoucím pracujícím pro žalovanou. Skutečnost, že dílo bylo již předáno potvrzuje i samotný postup žalované, která dne 16. 6. 2022 dílo reklamovala. Z protokolu ze dne 18. 7. 2022 je zřejmé, že stavbyvedoucí žalované pan , anonymizováno, řešil reklamaci. Ta je možná jen u díla předaného. Předání díla navazovalo na vyřešení předcházejících vytýkaných vad před předáním díla, a to protokoly ze dne 18. 2. 2022 až 2. 6. 2022, kdy žalovanou v této souvislosti zastupoval další zaměstnanec pan , anonymizováno, . Je tedy zřejmé, že zaměstnanci žalované , anonymizováno, a , anonymizováno, jednali na přání objednatele, tedy žalované, a jednalo se tedy nepochybně o osoby jednající za objednatele a z jeho pokynu. V neposlední řadě hotové dílo bylo následně předáno konečnému investorovi, který v současné době celý dům i včetně díla vyhotoveného žalobkyní užívá. Žalovaná neuhradila dlužnou částku žalobkyni ani na základě předžalobní upomínky ze dne 25. 10. 2022. Žalobkyně se tak domáhá úhrady žalované částky předmětnou žalobou.2. K výzvě soudu žalobkyně výslovně potvrdila, že dnem předání díla je 10. 6. 2022 s odkazem na protokol ze dne 10. 6. 2022 s tím, že se jedná o předávací protokol konečný. Ke změně smlouvy o dílo nedošlo. Setrvala na svém tvrzení, že stavbyvedoucí společnosti byl oprávněn dílo převzít. V tomto směru odkazuje na ustanovení § 430 občanského zákoníku. Žalobkyně dále poukazuje na skutečnost, že postoj žalované je nemravný, když dílo bylo předáno řádně a včas, a celé dílo již bylo předáno konečnému zákazníkovi, který za dílo zaplatil žalované sjednanou cenu. Namítá, že postoj žalované je nadto v rozporu s ustanovením § 1962 a 1963 občanského zákoníku.3. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. V prvé řadě namítá, že dílo dosud nebylo řádně a v souladu s uzavřenou smlouvou o dílo předáno, proto nevznikl právní důvod k úhradě ceny za provedené dílo, závazek dosud není splněn. Žalovaná zdůrazňuje, že podle smlouvy o dílo byl zhotovitel svůj závazek povinen provést a předat do 31. 10. 2021, což řádně a včas nesplnil, resp. dílo řádně nepředal ani do dne rozhodnutí soudu ve věci. Dne 8. 7. 2022 oznámil za žalobkyni , jméno FO, , že dílo je od 10. 6. 2022 dokončeno a připraveno k odevzdání. Současně požádal objednatele, aby se v pátek 15. 7. 2022 dostavil k odevzdání díla. Dne 15. 7. 2022 se dostavili zástupci objednatele, tedy žalované, bylo zahájeno přejímací řízení. Dne 19. 7. 2022 sdělil pan , jméno FO, žalované, že dne 18. 7. 2022 byla odstraněna reklamovaná závada, kterou předtím dne 8. 7. 2022 reklamoval za objednatele stavbyvedoucí pan , anonymizováno, . Dne 22. 7. 2022 zaslal jednatel žalované panu , jméno FO, k odsouhlasení návrh předávacího protokolu, kterým mělo být osvědčeno závěrečné předání a převzetí díla. K podpisu protokolu však již nedošlo, a to z důvodu na straně žalobkyně. Za této situace byla vystavená faktura žalobkyni vrácena a částka neuhrazena. Pokud žalobkyně odkazuje na řadu vystavených protokolů o předání a převzetí díla, z nich je zřejmé, že za žalovanou jednali stavbyvedoucí pan , anonymizováno, či pan , anonymizováno, , kteří toliko reklamovali vady nedokončeného a nepřevzatého díla, a poukazovali na vady a nedodělky zjištěné v průběhu plnění závazků z provádění díla.4. V průběhu řízení žalovaná uplatnila vůči žalobkyni smluvní pokutu dle smlouvy o dílo, a to ve výši 514 236 Kč pro prodlení s předáním díla v rozsahu 220 dnů s odkazem na článek VII. odstavce 7 smlouvy o dílo vyčíslením ze dne 31. 3. 2023 podepsaným jednatelem , tituly před jménem, , jméno FO, a doručeným žalobkyni dne 27. 4. 2023. Žalovaná uplatnila tuto pohledávku proti žalobkyni jako procesní obranu započtení na nárok žalobkyně vůči žalované, a to přípisem ze dne 18. 1. 2024 s doložením oznámení o jednostranném započtení pohledávek ze dne 17. 1. 2024, které bylo adresováno žalobkyni. Žalovaná navrhla proto zamítnutí žaloby i z důvodu uplatněné námitky započtení ve vztahu ke smluvní pokutě za situace, kdy žalobkyně dílo neprovedla řádně a včas v souladu s uzavřenou smlouvou o dílo a dostala se v tomto rozsahu do prodlení a je povinna takto uhradit smluvní pokutu.5. Z listinných důkazu obsažených ve spise soud zjistil, že mezi stranami byla uzavřena smlouva o dílo pod číslem , hodnota, , kdy objednatelem je žalovaná, zhotovitelem žalobkyně. Předmět díla je vymezen v projektové dokumentaci, který je přílohou předmětné smlouvy. V bodě VI. smlouvy je mezi stranami vymezena otázka předání díla. V bodě 1 až 4 tohoto článku je uvedeno, že „závazky zhotovitele podle této smlouvy jsou splněny až úplným dokončením díla, jež je prosté jakýchkoliv vad a nedodělků a převzetím díla ze strany objednatele. Zhotovitel je povinen písemně oznámit objednateli nejpozději 5 pracovních dnů předem, kdy bude dílo dokončeno a připraveno k odevzdání. Objednatel je povinen ve stanovený den zahájit přejímací řízení a řádně v něm pokračovat a bez zbytečného odkladu je dokončit. Nesplní-li objednatel bez náležitého důvodu tuto povinnost, má se za to, že zhotovitel splnil svůj závazek provést dílo a nejdříve 10. den po výzvě je zhotovitel oprávněn vystavit konečnou fakturu se splatností 15 dnů ode dne vystavení, přičemž se má dílo za předané. Přejímací řízení bude ukončeno zápisem o předání a převzetí díla. Zápis bude také obsahovat soupis zjištěných vad a nedodělků s dohodnutou lhůtou pro jejich odstranění. Po dobu trvání přejímacího řízení, tj. od zahájení přejímání díla do jeho dokončení převzetím díla, neběží lhůta pro předání díla a zhotovitel není v prodlení s předáním dokončeného díla“. V záhlaví smlouvy je dále uvedeno výslovně, že osoba oprávněná k převzetí díla je , tituly před jménem, , jméno FO, s označením telefonního čísla nebo , tituly před jménem, , jméno FO, opět s označením telefonního čísla a e-mailu. Smlouva o dílo je v záhlaví listin označena obchodním jménem žalobkyně.6. Z výpisu z obchodního rejstříku žalované společnosti , právnická osoba, ., IČ , IČO, , je zřejmé, že za společnost jako jednatel jedná , tituly před jménem, , jméno FO, a , tituly před jménem, , jméno FO, s tím, že každý jednatel zastupuje společnost samostatně.7. Předávací protokol ze dne 10. 6. 2022 je označen číslem zakázky , Anonymizováno, . V záhlaví je označena obchodním jménem žalobkyně. Z obsahu listiny vyplývá, že objednatel potvrzuje svým podpisem, že výrobky byly předány bez zjevných závad, včetně příslušenství, s doplňky 1 až 4 o provedení opravy zamykání hlavních dveří, montáže dorazu u 2 ks HSP, osazení madýlka na 1 ks HSP a oprava tmelení u HSP. Za objednatele, tedy žalovanou, je podepsána panem , anonymizováno, , jak vyplývá z hůlkového písma i parafy.8. Žalobkyně vystavila žalované daňový doklad číslo , hodnota, s datem splatnosti 6. 7. 2022 na částku 512 363 Kč.9. Ve spise jsou dále založeny listiny v záhlaví označené firmou žalobkyně označené vždy jako předávací protokol. Jde o listinu ze dne 16. 6. 2022, dle textu je zřejmé, že se jedná o seřízení bočních vstupních dveří, hlavní vstupní dveře, demontáž těsnění atd., za žalovanou podepsán pan , anonymizováno, . Dále listinu ze dne 18. 7. 2022 s textem: „na základě reklamované závady ze dne 8. 7. 2022 zaslané panem , anonymizováno, se odstranila tato reklamovaná vada, výrobek dané pozice je předán bez vad a nedodělků“, bez čitelné parafy žalované strany. Dále listina ze dne 18. 2. 2022 s označením žalované jako objednatele a žalobkyně jako zhotovitele potvrzující „převzetí zakázky včetně příslušenství bez zjevných vad a nedodělků ke dni 18. 2. 2022“, kdy za žalovanou je hůlkovým písmem uvedeno jméno , anonymizováno, , včetně parafy. Tato listina dále obsahuje výčet věcí, které dosud nejsou dodány. Další listina označená jako předávací protokol je ze dne 9. 3. 2022, za žalovanou podepsáno hůlkovým písmem a parafou panem , anonymizováno, , potvrzuje převzetí zakázky včetně příslušenství bez zjevných vad a nedodělků s výčtem zjištěných vad. Další ze dne 2. 6. 2022 obsahuje rozsah zjištěných nedodělků a vad, za objednatele podepsána panem , anonymizováno, . V textu je uvedeno, že „veškeré vady a nedodělky