12 C 14/2023-38 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobkyně se vůči žalované domáhá zaplacení uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně a ve dnech dále uvedených se neprokázala platným jízdním dokladem. Byly uzavřeny dohody s cestujícím, který uznal, ale neuhradil pohledávku, která představuje jízdné a přirážku k jízdnému: dne 20. 1. 2012 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.015 Kč, dne 27. 3. 2012 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.015 Kč, dne 4. 4. 2012 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.015 Kč, dne 19. 4. 2012 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.015 Kč, dne 9. 5. 2012 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.015 Kč, dne 24. 5. 2012 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.015 Kč, dne 9. 7. 2012 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.015 Kč, dne 10. 9. 2012 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.015 Kč, dne 30. 10. 2012 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.015 Kč, dne 26. 9. 2013 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.516 Kč, dne 4. 2. 2014 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 7. 2. 2014 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 11. 2. 2014 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 19. 2. 2014 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 15. 3. 2014 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 21. 3. 2014 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 30. 4. 2014 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 17. 5. 2014 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 30. 9. 2014 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 4. 1. 2015 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 3. 5. 2016 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 5. 5. 2016 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 23. 6. 2016 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 27. 6. 2016 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 16. 8. 2016 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 8. 10. 2016 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 13. 10. 2016 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 14. 11. 2016 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 20. 4. 2017 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 15. 5. 2017 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč, dne 9. 8. 2017 – dohoda č. , hodnota, – pohledávka 1.520 Kč. Dne 13. 10. 2021 byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi , adresa, a žalobkyní, shora uvedené pohledávky byly na žalobkyni postoupeny. Žalovaná přes výzvu ničeho nezaplatila.Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o.s.ř.Žalobkyně předložila dohody s cestujícím shora specifikované. V těchto je označena žalovaná coby cestující, která cestovala bez platného jízdního dokladu. Je zde uznání dluhu, který se skládá z jízdného a přirážky. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení. Bylo prokázáno, že žalovaná opakovaně cestovala bez platného jízdního dokladu, byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole, nedoplatila jízdné ani uloženou přirážku.Žalovaná porušila své povinnosti cestujícího, porušila ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a smluvní přepravní podmínky. Pohledávky byly postoupeny na žalobkyni podle § 1879 o.z. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zástupci žalobkyně byla na nákladech řízení přiznána částka 3.882 Kč: zaplacený soudní poplatek ve výši 1.704 Kč, tři úkony právní služby po 500 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč za výzvu k zaplacení, převzetí zastoupení a sepis žaloby podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění a 21 % DPH ve výši 378 Kč.