19 C 154/2023-52 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 10. 2023 se žalobce domáhá proti žalované stanovení výživného ve výši 2 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 12. 2022, když žalovaná je matkou mladého dospělého zletilého , jméno FO, , narozeného , datum, . Tento požádal , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, o přiznání dávky státní sociální podpory zaopatřovacího příspěvku. Zaopatřovací příspěvek byl tomuto oprávněnému přiznán ode dne 1. 12. 2022 za situace, kdy se soustavně připravuje na budoucí povolání. S odkazem na ustanovení § 50u pak požaduje žalobce, aby žalovaná hradila výživné k rukám žalobce, když ve smyslu právní úpravy na něj přechází toto právo. Výše výživného 2 000 Kč měsíčně je pak odpovídající ve vztahu k majetkovým poměrům žalované, která je zaměstnaná s průměrným měsíčním příjmem 15 000 Kč a v péči má další vyživovací povinnost k dceři , jméno FO, .2. Žalobce na podané žalobě v celém rozsahu trval.3. Žalovaná souhlasila s výživným, avšak ve výši 800 Kč, resp. 1 000 Kč měsíčně. Zdůraznila, že od listopadu 2022 oprávněný žil společně s ní ve společné domácnosti, a to až do doby odchodu do , adresa, do Domu na půl cesty. Ve společné domácnosti s ní žije taktéž dcera , Anonymizováno, , která se taktéž dosud připravuje na budoucí povolání, studuje v , jméno FO, učební obor kuchařka. Žijí společně v rodinném domě, který zdědila po úmrtí své matky, v domě žije i její otec, o kterého se stará, vaří mu, vypere. Se synem , jméno FO, je v každodenním kontaktu, když se na ni obrátí, že potřebuje nějaké finanční prostředky, snaží se mu vždy vypomoci.4. Svědek , jméno FO, uvedl, že je synem žalované. V současné době bydlí v Domě na půl cesty ve , adresa, , kde taktéž studuje. Předchozí studium řádně ukončil, má výuční list v oboru kuchař. Od září studuje na škole gastronomie ve , adresa, obor prodavačství. S maminkou je v denním kontaktu, telefonují si, jezdí za ní o víkendech. V , adresa, bydlel s maminkou od podzimu 2022 do června 2023. Maminka mu přispívá podle svých možností.5. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil, že mladý dospělý , jméno FO, se narodil , datum, , v současné době pobírá příspěvek na dítě ve výši 1 580 Kč a zaopatřovací příspěvek ve výši 17 250 Kč, který mu byl přiznán na základě rozhodnutí Úřadu práce České republiky ze dne 2. 1. 2023 č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, . , jméno FO, v současné době se připravuje na budoucí povolání, když od září 2023 je v prvním ročníku Střední školy gastronomie a obchodu , adresa, , jedná se o denní studium. Pobyt v Dětském domově , adresa, ukončil na vlastní žádost dne 15. 11. 2022 a odstěhoval se do domácnosti své matky, jak vyplývá z ukončení dohody o prodlouženém pobytu Dětského domova , adresa, ze dne 15. 11. 2022. Ústavní výchova u , jméno FO, byla nařízena na základě rozhodnutí Okresního soudu ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 6. 2. 2016. Následně byla ústavní výchova prodlužována rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci 25. 1. 2019 a rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí č. j. , spisová značka, , a to až do 27. 4. 2022. Z potvrzení o příjmech žalované u zaměstnavatele , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . bylo zjištěno, že její průměrný čistý měsíční příjem se v období měsíců leden až březen 2023 pohyboval okolo částky 15 000 Kč. Ze svého příjmu pak hradí měsíčně platby za elektřinu, Český rozhlas, Českou televizi a vodné a stočné v celkové výši 3 720 Kč. Příjem žalované se snížil na podzim roku 2023, když byla více než dva měsíce v pracovní neschopnosti pro onemocnění boreliózou. Pokud jde o otce mladého dospělého , jméno FO, , v tomto směru bylo zjištěno z podkladů doložených žalobcem, že tento je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání, pobývá v azylových domech, případně vykonává tresty odnětí svobody. Mladý dospělý , jméno FO, je v současné době na základě smlouvy o poskytování sociální služby uživatelem pobytové sociální služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , jedná se o osobu se speciálními vzdělávacími potřebami, zdravotně znevýhodněnou, s potřebou podpůrných opatření 4. stupně a je mu poskytován asistent pedagoga.6. Na základě shora provedeného dokazování má soud skutkový stav ve věci prokázaný.7. Podle ustanovení § 910 odst. 1 občanského zákoníku, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.8. Podle ustanovení § 50u odst. 1 a 2 zákona č. 359/1999 Sb., ve znění novel, o právní ochraně dětí, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá Krajská pobočka úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem schválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovení nebo vykonatelně ujednané výživné, podá Krajská pobočka úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.9. Po provedeném dokazování má soud prokázáno, že zletilému mladému dospělému , jméno FO, , který je synem žalované, je přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek dle ustanovení § 50b zákona č. 359/1999 Sb. o právní ochraně dětí. Za této situace dochází k přechodu práva na výživné na Českou republiku, tedy žalobce zastoupeného , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve smyslu ustanovení § 50u odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb. ve znění novel. Žalobce tedy řádně podal ve smyslu shora uvedeného ustanovení žalobu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého. Soud žalobu posoudil a dospěl k závěru, že nárok na výživné žalobci vznikl, když má prokázáno, že oprávněnému , jméno FO, je zaopatřovací příspěvek vyplácen, a to pro období od 1. 12. 2022 dosud. Oprávněný se v současné se stále připravuje na budoucí povolání, přičemž ačkoliv má již ukončeno vzdělání dosažením výučního listu v oboru kuchař, v současné době prokazatelně od 1. 9. 2023 nastoupil k navazujícímu studiu na Střední škole gastronomie a obchodu ve , adresa, , současně je osobou se zdravotním znevýhodněním ve vztahu ke vzdělávacím potřebám a je mu přiznán asistent pedagoga na základě doporučení školského poradenského zařízení. Soud má dále prokázáno, že v období od ukončení pobytu jmenovaného v Dětském domově , adresa, , tedy od listopadu 2022, tento až do června 2023 žil ve společné domácnosti s matkou, tedy žalovanou, která plně zajišťovala jeho potřeby. Soud má dále prokázáno, že žalovaná plní dále vyživovací povinnost vůči dnes již zletilé dceři , Anonymizováno, , která taktéž v současné době se připravuje na budoucí povolání, studuje na odborném učilišti v , jméno FO, a která zároveň žije ve společné domácnosti s žalovanou. Žalovaná přitom vyživovací povinnost vůči dceři a v rámci svých možností i vůči synovi , jméno FO, plní výlučně sama, když otec obou jejích dětí nepřispívá na jejich výživu vůbec ničím tak, jak vyplynulo z dokazování soudu a zjištěných podkladů ze strany žalobce, je veden na úřadu práce, není zaměstnán, pobývá v azylových centrech či vykonává tresty odnětí svobody ve věznicích. Z dokladů o příjmech a výdajích žalované je prokázáno, že její příjem v době, kdy byla v pracovním procesu, tedy mimo období, kdy na podzim 2023 byla delší dobu v pracovní neschopnosti, byl její čistý měsíční příjem okolo 15 000 Kč. Z této částky měsíčně platí náklady bydlení ve výši 3 720 Kč (elektřina, poplatky, voda), dalších 10 000 Kč činí roční náklady otopu. Soud proto při zohlednění majetkových poměrů žalované dospěl k závěru, že žalovaná je schopna hradit výživné k rukám žalobce, a to ve výši 800 Kč ode dne 1. 12. 2022 do 30. 6. 2023 a ode dne 1. 7. 2023 dále ve výši 1 000 Kč měsíčně, když pokud jde o první období, soud přihlédl ke skutečnost, že v tomto období žila ve společné domácnosti s mladým dospělým synem , jméno FO, a plně zajišťovala jeho potřeby, přičemž od 1. 7. 2023 tento využívá služeb tzv. Domu na půl cesty. Tato částka výživného je v možnostech žalované s tím, že takto stanovená výše výživného umožní žalované dále plnit její vyživovací povinnost vůči dceři , Anonymizováno, a zajistit i její vlastní životní náklady. Ve zbývajícím rozsahu proto soud návrh žalobce zamítl, tedy v rozsahu částky 1 200 Kč od 1. 12. 2022 do 30 6. 2023 z původně žalované částky 2 000 Kč a v rozsahu další 1 000 Kč měsíčně za období od 1. 7. 2023 opět z původně žalované částky 2 000 Kč měsíčně.10. V důsledku stanovení výživného od 1. 12. 2022 do dne rozhodnutí soudu 16. 1. 2024 vznikl nedoplatek ve výši 12 100 Kč, další výživné se stane splatné do konce kalendářního měsíce, v němž rozsudek soudu nabude právní moc