19 C 165/2023-56 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 11. 6. 2023 se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky za situace, kdy žalovaný dne , datum, v obci , adresa, způsobil dopravní nehodu, když v důsledku mikrospánku vjel do protisměru, narazil do levého zadního rohu jiného vozidla. Žalovaný po střetu obou vozidel pokračoval v jízdě v protisměru a od místa dopravní nehody utekl. U žalovaného vzhledem k jeho útěku tak nemohla být provedena dechová zkouška. Dne 4 4. 2020 žalovaný na dopravním inspektorátu se k předmětné nehodě přiznal. Protože poškozené vozidlo bylo pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. , hodnota, , vyplatila žalobkyně z titulu této smlouvy na základě pojistné události poškozené pojistné plnění v celkové výši 58 918 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na náhradu toho, co za žalovaného vyplatil, když bez důvodu zřetele hodného opustil místo dopravní nehody s odkazem na ust. § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný škodu v plné výši uznal písemným uznáním dluhu co do důvodu i výše ze dne 12. 8. 2022 a zavázal se tento závazek splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč. Žalovaný dluh zpočátku hradil, od 25. 10. 2022 však na pohledávku již neuhradil ničeho a přes výzvy žalobkyně nereagoval. Žalovaný tak dosud dluží na předmětné pohledávce částku 13 167 Kč, s níž je od 27. 11. 2022 v prodlení. Žalobkyně tak požaduje úhradu této dlužné částky a úroku z prodlení.2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.3. Podle ustanovení § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.4. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.5. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že žalovaný odpovídá za škodu způsobenou dne 2. 4. 2020 na vozidle jiného účastníka dopravní nehody, přičemž na pojistném plnění poškozené vyplatila žalobkyně částku 58 918 Kč. Za situace, kdy žalovaný po dopravní nehodě opustil místo dopravní nehody, když utekl, má žalobkyně vůči němu nárok na náhradu toho, co za žalovaného vyplatila ve smyslu ustanovení § 10 odst. 1 písm. c) zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Především pak nárok žalobkyně je prokázán uznáním dluhu ve smyslu ustanovení § 2053 občanského zákoníku ze dne 12. 8. 2022, kdy částku 58 918 Kč, kterou žalobkyně na pojistném plnění uhradila, žalovaný v celém rozsahu uznal co do důvodu i výše a zavázal se tuto částku ve splátkách uhradit. Svou povinnost splnil však jenom částečně, když poslední částku uhradil 25. 10. 2022. Za této situace zbývá k úhradě částka 13 167 Kč, kterou žalovaný přes výzvy žalobkyně neuhradil. Nárok žalobkyně je tak zcela důvodný a řádně prokázaný předloženými listinnými důkazy žalobkyní, a to dokladem o vyplacení pojistného, pojištěnou smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným z titulu odpovědnosti z provozu vozidla, relací o dopravní nehodě vč. fotodokumentace ze dne 2. 4. 2020, korespondencí mezi žalobkyní a žalovaným, vyúčtováním znalečného, vyúčtováním odtahu poškozeného vozidla, uplatněním práva na úhradu vyplaceného pojistného s odkazem na ustanovení § 10 zákona č. 168/1999 Sb. ze dne 3. 6. 2020, uznáním dluhu a závazku o způsobu jeho uhrazení ze dne 13. 7. 2020, upomínkou a další korespondencí mezi žalobkyní a žalovaným, oznámením o škodné události, dokladem o prodeji využitelných zbytků vozidla ze dne 14. 4. 2020, doložením nákladů na odtah vozidla a nabídkovém listu, zakázkovým listem, znaleckým posudkem, detailní fotodokumentací a předžalobní výzvou ze dne 16. 5. 2022.6. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky ve výši 13 167 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2053 občanského zákoníku spolu s úrokem z prodlení, když pro nesplnění splátkového kalendáře se stala pohledávka splatnou ke dni 26. 11. 2022 a ode dne následujícího je v prodlení žalovaný ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně má ve věci plný úspěch, náleží jí plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění novel představující tři úkony právní pomoci z merita věci 1 660 Kč za jeden úkon (úkon převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby), tří režijních paušálů po 300 Kč za úkony shodné právní pomoci, to vše navýšeno o 21 % DPH, celkem tak náklady procesně úspěšné žalobkyně činí 7 914,80 Kč.