8 C 12/2024-18 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 5. 4. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 18 695 Kč s příslušenstvím.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný provozoval osobní automobil, za který neplatil zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku za toto pojištění. Žalobce zaslal žalovanému dne 27. 4. 2023 výzvu k zaplacení dlužné částky. Žalovaný měl dlužnou částku zaplatit do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný provozoval osobní automobil značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, kde je poplatek 65 Kč za den, tuto skutečnost žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla, kupní smlouvou. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 2. 2. 2019 do 11. 11. 2019 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 283 dní. Žalobce požaduje částku 18 395 Kč za dlužné pojištění (283 dnů x 65 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Celkem 18 695 Kč. Výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 8. 12. 2023, výzva k zaplacení dne 8. 12. 2023 a dále dvě upomínky dne 2. 8. 2023 a 1. 9. 2023, vždy doporučeně.Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb.Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný neplnil podmínky zákona, když jako provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ nezaplatil zákonné pojištění, které činní 65 Kč denně. Pojistné neplatil od 2. 2. 2019 do 11. 11. 2019, tj. 283 dnů. Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala dne 11. 7. 2023. Žalovaný dluží částku 18 395 Kč (283 dnů x 65 Kč) a 300 Kč za upomínku. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství – úroku z prodlení, který se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., navíc žalovaný dlužnou částku nezpochybnil.O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta 3x 300 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění, 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.