13 C 15/2025-78 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Návrhem doručeným soudu dne 8. 10. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení dluhu v částce 384 234,22 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřel dne 18. 3. 2016 rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet, žalovaný jej začal plně využívat. Dne 15. 1. 2024 uzavřel žalovaný žalobcem dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal žalovaný o úvěr ve výši 339 895 Kč – smlouva o úvěru č. , IBAN, , úvěr byl schválen a dne 15. 1. 2024 mu byl na jeho běžný účet vyplacen úvěr v plné výši. Žalovaný se zavázal hradit pravidelnou měsíční splátku ve výši 4 662 Kč skládající se z jistiny a úroku ve výši 10,9 % ročně, a to počínaje od 13. 2. 2024, dodatkem č. , hodnota, ze dne 15. 5. 2024 žalobce s žalovaným sjednali splátkový odklad – splátky splatné dne 13. 6. 2024 a 13. 7. 2024. Splátky od 13. 2. 2024 do 13. 5. 2024 byly splaceny, počínaje splátkou ke dni 13. 8. 2024 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny. Vzhledem k porušení smluvních podmínek přistoupil žalobce k ukončení smlouvy a ze zesplatnění úvěru ke dni 2. 9. 2024. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 333 234,22 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru, dále následuje rekapitulace dluhu. Pokud se jedná o další žalobní nárok, tak tento vyplývá z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě ze dne 18. 3. 2016, kdy dodatek byl uzavřen 4. 10. 2023 a žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentů ve výši 50 000 Kč. Kontokorent byl téhož dne schválen a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání. Dne 2. 9. 2024 došlo k zesplatnění kontokorentu vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností žalovaným, dále následuje rekapitulace dluhu.2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že dne 18. 3. 2016 byla sjednána mezi žalobcem a žalovaným rámcová smlouva č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému zřízen běžný účet. Na základě dodatku č. , hodnota, ze dne 15. 1. 2024 byl žalovanému poskytnut úvěr v částce 339 895 Kč, kdy částka 224 895 Kč byla částkou určenou ke splacení původního úvěru a částka 115 000 Kč nebyla vázána žádným účelem. Úvěr byl sjednán na 121 měsíců po 4 662 Kč, základní sazba byla sjednána na 10,90 % ročně. Dodatkem č. , hodnota, došlo k odkladu splátek připadajících na dny 13. 6. 2024 a 13. 7. 2024 (dodatek datován 15. 5. 2024). Následně na základě dodatku ze dne 4. 10. 2023 došlo ke sjednání kontokorentu v částce 50 000 Kč. Žalobce dále doložil přehled čerpání a splácení kontokorentu, výpis z běžného účtu, doklad o načerpání úvěru v částce 339 895 Kč (datum vyplacení 15. 1. 2024) a dále přehled plateb, včetně splátkového kalendáře. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu dne 2. 9. 2024. Úvěruschopnost žalovaného byla ze strany žalobce posouzena dle přiznání k dani z příjmu fyzických osob – žalovaného za rok 2022.4. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Jak vyplynulo z provedeného dokazování, na základě rámcové smlouvy č. , hodnota, ze dne 18. 3. 2016 byl žalovanému zřízen běžný účet, na který následně – na základě dodatků - byly poskytnuty úvěry, a to v částce 339 895 Kč (vyplacen 15. 1. 2024) a dále kontokorent ve výši 50 000 Kč (4. 10. 2023). Žalovaný však sjednané úvěry řádně nehradil. U prvního úvěru došlo i k posunutí splátek splatných v červnu a červenci 2024. Poskytnutý úvěr na základě dodatku č. , hodnota, byl zesplatněn ke dni 2. 9. 2024, rovněž kontokorent byl ze zesplatněn k témuž dni 2. 9. 2024. Žalovaný byl řádně vyzván k úhradě dluhu, v mezidobí od podání žaloby žádnou splátku neuhradil. Žalovaný je proto povinen uhradit dluh, který je specifikován ve výrokové části I. tohoto rozsudku, kdy dluh sestává nejen z nesplacené jistiny, ale rovněž sjednaných úroků, které jsou v žalobě řádně identifikovány.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch, na nákladech právního zastoupení bylo přiznáno: zaplacený soudní poplatek v částce 15 370 Kč a dále náhrada cestovného k jednání do , adresa, osobním automobilem , jméno FO, dle připojeného technického průkazu (spotřeba 4,8 l nafty). Celkové náklady cestovného činí 1 015,32 Kč, ostatních nákladů řízení se právní zástupce žalobce výslovně vzdal. Žalovaný je proto povinen zaplatit náklady řízení v částce 16 385,32 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.