13 C 67/2024-54 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Návrhem doručeným soudu dne 26. 4. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení dluhu z titulu uzavřené smlouvy o úvěru č. , hodnota, , kterou uzavřel dne 27. 7. 2022 s žalovaným právní předchůdce žalobce , právnická osoba, ., IČ , IČO, . Na základě uvedené smlouvy žalovaný obdržel finanční hotovost 15 000 Kč, současně se zavázal hradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 12 888 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se žalovaný zavázal uhradit 27 888 Kč. Splatnost pohledávky připadla na den 27. 9. 2023. Žalovaný uhradil pouze splátku 1 992 Kč, která byla původním věřitelem alokována poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky. Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem zesplatněn, takže splatnost nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. z 27. 9. 2023. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023, což bylo žalovanému i oznámeno. Žaloba dále obsahuje rekapitulaci dluhu – po žalovaném nejsou uplatněny postoupené sankční poplatky i další příslušenství. Požadováno je pouze: nesplacená jistina, 13 974,23 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 660,80 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru 6 825 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru 1 928,83 Kč, nesplacený inkasní poplatek 2 507,14 Kč, postoupený smluvní úrok, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a smluvní pokuta ve výši 475,12 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodováno dle § 115a bez nařízení jednání.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne 27. 7. 2022 s , právnická osoba, . smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které obdržel 15 000 Kč. Společně s jistinou se žalovaný zavázal uhradit i náklady spotřebitelského úvěru v částce 12 888 Kč. Dluh měl být uhrazen ve 14 splátkách po 1 992 Kč. Součástí spisového materiálu je žádost o úvěr ze strany žalovaného, kde se uvádí, že je zaměstnaný, a to od 1. 8. 2021, jeho mzda je 22 145 Kč, za bydlení dává 4 250 Kč, za dopravu, jídlo a osobní náklady 8 000 Kč a na spoření, pojištění 400 Kč, bydlí na ubytovně. Pohledávka za žalovaným byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023 na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 2. 1. 2024. Současně byl vyzván předžalobní výzvou k plnění k úhradě dluhu., právnická osoba, žádosti soudu o doložení posouzení úvěruschopnosti žalovaného ze strany právního předchůdce žalobce byly soudu doloženy následující dokumenty: pracovní smlouva žalovaného ze dne 1. 8. 2021 u zaměstnavatele , právnická osoba, ., dále výplatní pásky za duben 2022 s výdělkem žalovaného 24 438 Kč, mzdový lístek za květen 2022 s příjmem 22 176 Kč měsíčně čistého a mzdový lístek za červen 2022 s příjmem 21 172 Kč. Současně byla doložena smlouva o ubytování žalovaného v ubytovně , Anonymizováno, , adresa, ze dne 28. 3. 2022, na základě které poplatek za ubytování činí měsíčně 5 300 Kč. Z těchto dokladů soud dovodil, že právní předchůdce žalobce důkladně posoudil schopnost žalovaného splácet uvedený úvěr a smlouva o úvěru, uzavřená mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným, je platná.6. Nárok žalobce byl posouzen podle § 2395 občanského zákoníku ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru jako důvodný vzhledem k tomu, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena platná smlouva o úvěru, bylo povinností žalovaného hradit sjednané splátky. Dle žalobních tvrzení žalovaný uhradil pouze jednu splátku po 1 992 Kč. Žalobce je proto oprávněn nárokovat i další finanční částky požadované po žalovaném, kromě nesplacené jistiny (tj. i kapitalizovaný smluvní úrok, poplatek za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru, inkasní poplatek, zákonný úrok z prodlení, včetně jeho kapitalizace a kapitalizovaný úrok, a to včetně smluvní pokuty).7. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného uhradit žalobci na účet jeho právního zástupce 100 % náklady řízení v částce 2 452 Kč, které sestávají z: zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1) bod 1) vyhl. č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 300 Kč (tj. 900 Kč), 3krát paušální částka dle § 14b odst. 5) bod a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 100 Kč (tj. 300 Kč) a 21 % DPH (tj. 252 Kč). Celkové náklady řízení ve výši 2 452 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.