17 C 119/2025-15 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí
ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2025:17.C.119.2025.15 Datum: 2025-09-01 Předmět: o 42 305,88 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o 42 305,88 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/20)
1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částek uvedených ve výrokové části tohoto rozsudku. Dle jejího tvrzení nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb ve výši 8.413,42 Kč a ve výši 1.727,17 Kč za odběr elektřiny v době od 7.2.2024 do 28.6.2024 a neuhrazených plateb ve výši 30.300,17 Kč a 477,62 Kč za odběr plynu v době od 7.2.2024 do 3.7.2024, a to v odběrném místě nacházejícím se pod adresou , adresa, . Dále se žalobkyně domáhá poplatku v částce 907,50 Kč za odpojení elektřiny a poplatků za upomínky v částce 2x240 Kč.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Za splnění předpokladů stanovených § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání.4. Smlouvami o sdružených službách dodávky plynu a o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 2. 2024, má soud za prokázané, že se uvedenými smlouvami žalobkyně zavázala dodávat plyn a elektřinu do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas zálohy a cenu plynu, elektřiny a související služby. Ve smlouvě a obchodních podmínkách je dohodnuta cena, platba a splatnost záloh, splatnost faktur (15 dnů), jiných plateb a možnost reklamace. Smluvní strany si ujednaly poplatek za upomínku ve výši 240 Kč a za odpojení v částce 907,50 Kč.5. Žalované byla vystavena vyúčtování za poskytnuté služby (zjištěno z faktur), a to- za odběr elektřiny v době od 7.2.2024 do 13.3.2024 faktura na částku ve výši 8.413,42 Kč se splatností dne 2.4.2024,- za odběr elektřiny v době od 14.3.2024 do 28.6.2024 na částku ve výši 1.727,17 Kč se splatností dne 16.7.2024,- za poplatek za odpojení elektřiny faktura na částku ve výši 907,50 Kč se splatností dne 16.7.2024,- za odběr plynu v době od 28.3.2024 do 23.5.2024 faktura na částku ve výši 30.300,17 Kč se splatností dne 12.6.2024,- za odběr plynu v době od 24.5.2024 do 3.7.2024 faktura na částku ve výši 477,62 Kč se splatností dne 23.7.2024,6. Žalobkyně žalovanou o platby elektřiny i plynu upomínala a následně jí vystavila k zaplacení poplatky za upomínky ve výši 2x240 Kč (zjištěno z upomínek a faktur).7. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.8. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.9. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.12. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách plynu a elektřiny ve smyslu ustanovení §§ 50 a 72 zákona č. 458/2000 Sb. ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky plynu a elektřiny a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnými smlouvami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn a elektřinu a s tím spojené služby právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Žalobkyně rovněž prokázala sjednání a vznik nároků na poplatky za upomínky a odpojení elektřiny v požadované výši.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Její náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.693 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. sestávající z částky 700 Kč za převzetí zastoupení, výzvu a žalobu včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.14. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s § 160 o.s.ř.