19 C 150/2024-37 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 10. 2024 se žalobkyně vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně s žalovanou uzavřel smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 17 434,30 Kč, smluvní úrok z úvěru, úrok z prodlení, poplatky ve výši 16 493,08 Kč a smluvní pokutu ve výši 9 270,62 Kč.2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.3. Žalobkyně v prvé řadě ve věci prokázala svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, ze dne 29. 5. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno.4. Po podání žaloby vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do části smluvní pokuty ve výši 1 852,44 Kč. Soud v tomto rozsahu řízení zastavil dle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř.5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.6. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.9. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když řádně a včas neuhradila poskytnutý úvěr ani poplatky a sjednaný úrok ve výši 8 % ročně. Žalované tak nově vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu a úrok z prodlení.11. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 22. 12. 2022 číslo , hodnota, s obchodními podmínkami, předpisem splátek, historií plateb, výzvami k úhradě dluhu a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě jistiny ve výši 17 434,30 Kč, sjednaného kapitalizovaného úroku ve výši 937,28 Kč a dále ode dne 23. 5. 2024 do zaplacení ve výši 8 % ročně, poplatků ve výši 16 493,08 Kč, vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smluvní pokuty ve výši 7 418,18 Kč za období od 23. 3. 2023 do 22. 5. 2024 ve výši 0,1 % denně z dlužné částky a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 14,75 % v kapitalizované výši 1 373,48 Kč (do dne 22. 5. 2024) a dále ode dne 23. 5. 2024 do zaplacení.12. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř., když žalobkyně má ve věci převažující úspěch v rozsahu 96 %, neúspěch (zpětvzení částky 1 852,44 Kč) v rozsahu 4 %, tedy má nárok na 92 % uplatněných nákladů řízení ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb. Náklady žalobkyně sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí a sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 378 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 160 Kč, 92 % pak činí 3 991 Kč.