19 C 23/2025-22 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu. Dne 8. 11. 2024 se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , jehož provozovatelem byl žalovaný od 3. 1. 2024 do 4. 3. 2024, avšak v tomto období neměl uhrazeno pojištění od povinnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 62 dní a žalobce proto požadoval zákaz příspěvku ve výši 5 332 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem tedy úhradu částky 5 632 Kč a příslušenství, úrok z prodlení od 6. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % z dlužné jistiny 5 332 Kč.2. Po podání žaloby žalovaný uhradil dlužnou jistinu ve výši 5 632 Kč. Žalobce proto v tomto rozsahu vzal žalobu zpět a soud ve smyslu ustanovení § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. řízení v tomto rozsahu zastavil.3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a) o.s.ř.4. Předmětem řízení po částečném zpětvzetí žaloby tak zůstal toliko úrok z prodlení za období od 6. 8. 2024, kdy nastala splatnost pohledávky, do doby úhrady jistiny dne 24. 3. 2025 představující částku 429 Kč za situace, kdy úrok z prodlení je počítán z částky 5 332 Kč, a to ve výši 12,75 % ročně.5. V tomto rozsahu žalobce svůj nárok zcela prokázal, zejména výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 5. 2024, kde byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení přípisu. Splatnost s ohledem na doručení přípisu žalovanému nastala dne 5. 8. 2024. Ode dne následujícího byl proto žalovaný v prodlení. Nárok žalobce ve vztahu k příslušenství úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku je tak zcela osvědčen. Soud proto v tomto rozsahu žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužného příslušenství úroku z prodlení v kapitalizované výši 429 Kč tak, jak vyplývá z bodu II. tohoto rozsudku.6. O náklady řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavce 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996, Sb. ve znění novel, když žalobce má ve věci plný úspěch. Vzhledem k tomu, že dlužná jistina, byla uhrazena až po podání žaloby a zbývající část úroku z prodlení, byla žalobci v celé výši přiznána. Náklady procesně úspěšného žalobce tak sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby a předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, celkem tak 1 489 Kč.