20 C 36/2025-29 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne , datum, se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským národním výborem ve , adresa, . U obou účastníků šlo o první manželství. Děti narozené z manželství jsou již zletilé. Účastníci spolu nežijí, společně nehospodaří a intimně se nestýkají po dobu nejméně 10 let.2. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: manželství účastníků trvalo od roku 1980, avšak již nejméně 10 let účastníci nežijí jako manželé, jejich manželství je trvale a nezvratně rozvráceno.3. Za příčiny rozvratu manželství oba účastníci označili rozdílné názory ohledně budoucího života. Mezi manžely již není žádné citové pouto a nevidí a na dosavadním odděleném životě již nehodlají ničeho měnit. Manželství je za této situace pouze formálním svazkem, a proto oba navrhovali rozvod manželství.4. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Z provedených důkazů, zejména ze shodných tvrzení účastníků, soud zjistil následující skutkový stav: manželství účastníků trvalo od roku 1980, avšak manželé nyní již žijí deset let odděleně, každý v jiném místě bydliště. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje rozdílné názory obou účastníků na život, citové ochladnutí a celkový nezájem o společné soužití. Soud proto návrhu manželky, ke kterém se následně manžel připojil, vyhověl a manželství účastníků rozvedl s tím, že již není naděje na jeho obnovení.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23, věty první, z.ř.s., podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.