CS · EN DE FR brzy

21 C 30/2024-23 — Okresní soud ve Vsetíně

ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2025:21.C.30.2024.1
Datum: 2025-01-08
Předmět: O zaplacení 19 230 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2
["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 19 230 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1)
1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 8.515 Kč za dobu od 13. 5. 2020 do 20. 9. 2020, po kterou bylo vozidlo žalovaného - osobní automobil registrační značky , SPZ, provozován bez pojištění odpovědnosti, a dále také nákladů na uplatnění příspěvku (poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva) ve výši 300 Kč. Žalobce se také domáhal zákonných úroků z prodlení v rozsahu vymezeném výrokem I. tohoto rozsudku.2. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 3.055 Kč za dobu od 26. 3. 2020 do 11. 5. 2020, po kterou bylo vozidlo žalovaného - osobní automobil registrační značky , SPZ, provozován bez pojištění odpovědnosti, a dále také nákladů na uplatnění příspěvku (poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva) ve výši 300 Kč. Žalobce se také domáhal zákonných úroků z prodlení v rozsahu vymezeném výrokem I. tohoto rozsudku.3. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6.760 Kč za dobu od 13. 7. 2021 do 24. 10. 2021, po kterou bylo vozidlo žalovaného - osobní automobil registrační značky , SPZ, provozován bez pojištění odpovědnosti, a dále také nákladů na uplatnění příspěvku (poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva) ve výši 300 Kč. Žalobce se také domáhal zákonných úroků z prodlení v rozsahu vymezeném výrokem I. tohoto rozsudku.4. Žalovaný se k věci nevyjádřil.5. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.6. Z výzvy, podacího archu a zjištěného údaje o vozidle a povinných osobách bylo zjištěno, že byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla - osobní automobil registrační značky , SPZ, s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, za dobu od 13. 5. 2020 do 20. 9. 2020 ve výši celkem 8.515 Kč (65 Kč za 1 den). Náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč nepožadoval, pokud bude dlužná částka uhrazena ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Následně byl žalovaný o žalovanou částku upomínán.7. Z výzvy, podacího archu a zjištěného údaje o vozidle a povinných osobách bylo zjištěno, že byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla - osobní automobil registrační značky , SPZ, s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, za dobu od 26. 3. 2020 do 11. 5. 2020 ve výši celkem 3.055 Kč (65 Kč za 1 den). Náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč nepožadoval, pokud bude dlužná částka uhrazena ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Následně byl žalovaný o žalovanou částku upomínán.8. Z výzvy, podacího archu a zjištěného údaje o vozidle a povinných osobách bylo zjištěno, že byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla - osobní automobil registrační značky , SPZ, s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, za dobu od 13. 7. 2021 do 24. 10. 2021 ve výši celkem 6.760 Kč (65 Kč za 1 den). Náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč nepožadoval, pokud bude dlužná částka uhrazena ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Následně byl žalovaný o žalovanou částku upomínán.9. Podle § 1 odst. 2, písm. a, § 4 odst. 1 - 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.10. Podle § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla denní sazba příspěvku pro v kategorii osobní automobil s objemem válců nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3 činí 35 Kč, s objemem válců nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 činí 47 Kč a s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 činí 65 Kč.11. Výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.12. Předloženými listinami žalobce prokázal, že vozidlo žalovaného - osobní automobil registrační značky , SPZ, nebylo od 13. 5. 2020 pojištěno, proto má žalobce nárok na příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. do 20. 9. 2020. Žalovaný neprokázal, že by splnil povinnost pojistit své vozidlo a neprokázal platbu žalované částky 8.515 Kč. Žalobce proto má nárok na zaplacení dlužného příspěvku ve výši 8.515 Kč za 131 dní nepojištění po 65 Kč. Dále má také právo na náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 4 výše uvedené vyhlášky.13. Předloženými listinami žalobce prokázal, že vozidlo žalovaného - osobní automobil registrační značky , SPZ, nebylo od , datum, pojištěno, proto má žalobce nárok na příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. do , datum, . Žalovaný neprokázal, že by splnil povinnost pojistit své vozidlo a neprokázal platbu žalované částky 3.055 Kč. Žalobce proto má nárok na zaplacení dlužného příspěvku ve výši 3.055 Kč za 47 dní nepojištění po 65 Kč. Dále má také právo na náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 4 výše uvedené vyhlášky.14. Předloženými listinami žalobce prokázal, že vozidlo žalovaného - osobní automobil registrační značky , SPZ, nebylo od 13. 7. 2021 pojištěno, proto má žalobce nárok na příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. do 24. 10. 2021. Žalovaný neprokázal, že by splnil povinnost pojistit své vozidlo a neprokázal platbu žalované částky 6.760 Kč. Žalobce proto má nárok na zaplacení dlužného příspěvku ve výši 6.760 Kč za 104 dní nepojištění po 65 Kč. Dále má také právo na náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 4 výše uvedené vyhlášky.15. Úrok byl přiznán podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšnému žalobci, k rukám jeho právního zástupce, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a sepis žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.