13 C 193/2021-12 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 17. 9. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno 16. 4. 2011 ve [obec]. Z manželství se narodily 2 nezletilé děti. Manželství bylo zpočátku bezproblémové. Ke zhoršení partnerského soužití došlo po koupi rodinného domu, pro který se museli zadlužit. Následně manžel ztratil práci (leden 2019). Z důvodu dluhů manželka žádala, aby si manžel nalezl novou práci, avšak toto manžel negoval. Od té doby fakticky závisely veškeré úhrady závazků domácnosti na příjmu manželky. Manželka však již není situaci schopna dále zvládat. Manžel svůj postoj již ani nechce změnit. Manželka proto ukončila soužití s manželem ve společné domácnosti. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství 16. 4. 2011 ve [obec]. Manželé jsou rodiči nezletilého [jméno], narozeného [datum] a nezletilého [jméno], narozeného [datum], vůči kterým soud schválil dohodu rodičů, na základě které byly nezl. děti pro dobu před a po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal na výživu nezletilých dětí platit výživné ve výši 3.000 Kč a 2.000 Kč měsíčně (viz rozsudek zdejšího soudu č. j. 52 Nc 4798/2021 ze dne 19. 10. 2021). Jak vyplynulo z účastnických výpovědí manželů, manželství bylo spokojené do roku 2019, poté manžel ztratil práci, manželé byli hodně zadlužení, měli závazky, které nebyli schopni plnit. Manžel dle manželky přestal fungovat, nejen jako živitel rodiny, ale přestal jí i pomáhat, izoloval se a nevěnoval se dětem, účastníci se začali hádat kvůli penězům. Manželka se definitivně odstěhovala v srpnu 2021 ke svým rodičům, a to i s nezletilými dětmi. Manžel negoval, že by se nezletilým dětem nevěnoval. Odstěhování se manželky v srpnu 2021 manžel považoval za nečekané, ale sám jí pomáhal se stěhováním. Oba manželé již nemají zájem na obnovení manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jak vyplynulo z provedeného dokazování, manželství bylo spokojené cca do roku 2019, kdy manžel ztratil práci. Manželé měli hodně závazků a museli se zadlužit, což poznamenalo vzájemnou komunikaci mezi nimi. Manželka se situaci rozhodla řešit odchodem ze společné domácnosti v srpnu 2021, a to společně s nezletilými dětmi. Manželství účastníků je tak trvale rozvráceno bez možnosti obnovení manželského soužití. Za této situace tak soud postupoval podle shora citovaného ustanovení a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s .