13 C 201/2021-12 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 1. 10. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno [datum]; z manželství se narodily 2 děti, které jsou dnes již zletilé ([jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]). Manželství není dlouhodobě funkční, postupem času bylo zřejmé, že každý z nich má jinou představu o manželském soužití, došlo k vzájemnému odcizení. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala 31. 12. 2020 a od této doby bydlí odděleně. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] ve [obec]. Z manželství se dne [datum] narodil [celé jméno manžela], dne [datum] se narodila [jméno] [celé jméno manželky]. Manželství bylo cca do roku 2018 spokojené, v té době ze zdravotních důvodů musel manžel přestat vykonávat práci v zaměstnání, byl přidělen na jinou práci, která mu již nevyhovovala, byla pro něj ponižující. Tyto skutečnosti jej donutily zcela odejít ze zaměstnání, manžel si následně pouze přivydělával. Vzhledem k těmto událostem nastaly mezi účastníky rozpory, účastníci po nějakou dobu žili z úspor. Následně byla finanční odpovědnost za domácnost více na manželce. Mezi účastníky a jejich soužitím nastal rozvrat, který nebyli schopni vyřešit. Manželka již neměla zájem na záchraně manželství, manžel navrhoval návštěvu manželské poradny, manželka o to již zájem neměla. 31. 12. 2020 manželka bez předchozího vysvětlení opustila společnou domácnost, následně komunikace mezi manžely zcela ustala, a to i přes snahy manžela. Oba účastníci manželství považují za již ukončené a nemají zájem na jeho obnovení. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy příčinou rozvratu manželství byla nejprve ztráta zaměstnání manžela v důsledku zdravotních obtíží, následně odlišný náhled na finance, trávení volného času. Účastníkům se rozvrat nepodařilo překonat, ale naopak se prohloubil. Manželka 31. 12. 2020 opustila domácnost, v mezidobí soužití účastníci již neobnovili, manželka o to již neměla zájem. Za daného stavu věci tak bylo manželství účastníků rozvedeno, jak je uvedeno ve výrokové části I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s .