13 C 93/2021-22 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 4. 5. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno [datum] ve [obec]. Před manželstvím se narodila již zletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Z manželství se narodil nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Manželka uvedla, že s manželem nežije od roku 2014, manželství se stalo formálním svazem, vzájemně se odcizili, manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Manžel se k podanému návrhu nevyjádřil, pouze telefonicky sdělil, že soud má rozhodnout bez něj. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství [datum]. Rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí č. j. 52 P 12/2009-311 ze dne 11. 5. 2021 byly nezletilé děti [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození] [příjmení] odňaty z péče matky a svěřeny do 30. 4. 2022 do předpěstounské péče navrhovatelky [jméno] [příjmení], a to pro dobu po rozvodu manželství. Důvodem pro tento postup byla skutečnost, že matka opakovaně selhala při péči o děti v důsledku jejího nadměrného požívání alkoholu a do současné doby nemůže o nezletilé děti osobně pečovat. Manželství bylo spokojené asi do roku 2014, potom začal manžel hodně požívat alkoholické nápoje, v důsledku čehož se manželka odstěhovala s dětmi k svým rodičům do [příjmení], sama manželka však poslední rok a půl měla problémy s alkoholem také. V srpnu 2021 podstoupila odvykací kůru ve [anonymizována dvě slova] v [obec], léčba u ní zabrala, manželka bere antabus. Manželka je s dětmi v kontaktu, které jsou aktuálně v předpěstounské péči. Manželka viděla naposledy manžela náhodně v [obec], kdy byl na brigádě. Manžel manželku v minulosti fyzicky napadal. Tyto skutečnosti byly zjištěny od manželky v rámci účastnického výslechu, rovněž byly potvrzeny svědeckou výpovědí otce manželky pana [jméno] [celé jméno manžela], který uvedl, že na začátku bylo manželství účastníků spokojené, pokud manžel pil, tak jen trochu, postupem času, ale začal pít víc, byl hodně žárlivý, hrubý, agresivní, občas jí dal i facku. Dcera se vrátila zpět do rodinného domu několik let zpátky, bylo to z důvodu, že účastníci neplatili nájem a přišli tak o bydlení. Jeho zeť pil hodně, a to jak pivo, tak tvrdý alkohol. Postupem času zeť přiměl jeho dceru k požívání alkoholu také, ona s tím začala mít problém, byla i na odvykací kůře. Manželka považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené. Shora uvedené skutečnosti vzal soud za prokázané z oddacího listu, účastnické výpovědi manželky a svědecké výpovědi otce manželky, dále z lékařské propouštěcí zprávy ze dne 3. 9. 2021 a rozsudku zdejšího soudu č. j. 52 P 12/2009-311 ze dne 11. 5. 2021. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jak vyplynulo z provedeného dokazování, manželství účastníků bylo spokojené zhruba do roku 2014, když se narodila nezletilá [jméno]. V té době začal manžel ve zvýšené míře požívat alkoholické nápoje, byl hrubý, agresivní k manželce. Před cca rokem a půl se rovněž manželka stala závislou na alkoholu, v důsledku čehož byly děti svěřeny do předpěstounské péče sestry manžela paní [příjmení]. Manželka se rozhodla řešit problém s alkoholem odvykací kůrou, na kterou nastoupila ve [anonymizována dvě slova] v [obec]. Situaci nyní řeší ambulantně, bere antabus, má snahu se ze závislosti dostat a poté převzít řádně péči o své děti. Manželé tak nevedou společnou domácnost po dobu několika let. Manželé nejsou v kontaktu, pouze občas se náhodně potkají. Lze tak dospět k závěru, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, bez možnosti obnovení manželského soužití. Soud proto postupoval podle § 755 občanského zákoníku a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s .