19 C 138/2021-11 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Návrhem doručeným soudu dne 6. 9. 2021 se navrhovatelka domáhala rozvodu manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku. 2. Manžel se k návrhu písemně nevyjádřil, k jednání se bez řádné (včasně a řádně doložené důvody) omluvy nedostavil, nepožádal ani o odročení jednání. 3. Navrhovatelka na návrhu v celém rozsahu trvala. Ve své účastnické výpovědi uvedla, že manželství je formálním svazkem od roku 2016. Manželé spolu nežijí, v současné době již ani neobývají stejný byt. Nevidí žádnou možnost obnovení soužití, ve vztahu k manželovi je již zcela odcizená. 4. Účastníci uzavřeli své manželství dne [datum] ve [obec]. Z manželství se děti nenarodily. 5. Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li manželství manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manželství je již pět let toliko formálním svazkem, účastníci nevedou společnou domácnost. Již samotná doba trvání rozvratu je důvodem posoudit manželství účastníků jako zcela rozvrácené, manželka sama uvedla, že nevidí žádnou možnost obnovení soužití a ve formálním svazku nechce setrvávat. Stávající stav manželství nepřináší ničeho pozitivního ani jednomu z manželů, když i s ohledem na velkou vzdálenost bydlišť obou z nich se jedná výlučně o formální svazek. Manžel své stanovisko řádně soudu nesdělil, k jednání se nedostavil, z toho lze usuzovat, že i on má manželství za zcela formální. Soud proto s ohledem na vše shora uvedené návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s .