22 C 49/2020-10 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Manžel se návrhem podaným u zdejšího soudu dne 9. 12. 2020 domáhal rozvodu manželství. V návrhu poukazoval na vzniklé problémy v manželství a nevedení společné domácnosti. Manžel na podaném návrhu trval. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Oddacím listem bylo v řízení prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Ze shodných výpovědí manželů bylo zjištěno, že příčiny rozvratu manželství spatřují v tom, že se odcizili v důsledku toho, že si přestali rozumět, ve známosti manželky s jiným mužem a v dlouhodobém ukončení soužití, které trvá více než rok a půl. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Úprava poměrů nezl. [jméno] a [jméno] [celé jméno žalobce] pro dobu po rozvodu byla provedena rozsudkem zdejšího soudu ze dne 27. 7. 2020 č. j. 52 Nc 4704/2020-20. Na základě všech shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. S ohledem na stávající vztahy manželů, kdy oba se chtějí rozvést a nežijí spolu, ani nelze obnovení manželství očekávat. Za této situace rozhodl soud za použití shora citovaného ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. o rozvodu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 23 věty první z. ř. s., podle něhož účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství podle výsledku řízení.