13 C 146/2021-28 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 12. 7. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství s [anonymizováno] státním příslušníkem, které bylo uzavřeno [datum] ve [obec] v České republice, z manželství se nenarodilo žádné dítě. Manželka uvedla, že uzavření sňatku předcházela známost trvající asi 1 rok, kdy se seznámili prostřednictvím internetu. Manželka navštívila [anonymizováno] dvakrát, a to na jaře 2019, kdy došlo k prvnímu osobnímu kontaktu s manželem, následně pak v červenci 2019. Manželé se dohodli, že v srpnu 2019 uzavřou manželství. Následně manžel požádal Konzulární oddělení velvyslanectví ČR v [anonymizováno] o vízum opravňující jej ke krátkodobému pobytu, žádost o vízum byla zamítnuta a následně se manželka dozvěděla, že manžel ji klamal v řadě věcí o sobě, což narušilo její důvěru. Manželka zjistila, že manžel byl pouze veden snahou dostat se do Schengenského prostoru za účelem lepších životních podmínek. Manželka uvádí, že jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. V dané věci se jedná o řízení s mezinárodním prvkem, když manžel je [anonymizováno] státním příslušníkem. Za situace, kdy byla sjednána smlouva mezi Československou socialistickou republikou a [anonymizováno] demokratickou a lidovou republikou o právní pomoci ve věcech občanských, rodinných a trestních (vyhláška ministra zahraničních věcí č. 17/1984 Sb.) a tato smlouva neupravuje otázku možného rozvodu mezi státními příslušníky obou zemí, na danou věc tak dopadá zákon č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, a to § 50 odst. 1 ve spojení s odst. 2 uvedeného zákona (jeden z manželů je státním občanem České republiky). Manželu byl usnesením zdejšího soudu č. j. 13 C 146/2021-21 ze dne 3. 2. 2022 ustanoven opatrovníkem pro řízení JUDr. [jméno] [příjmení], advokát. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec] v České republice. Manželka se s manželem seznámila v roce 2018 přes sociální sítě, manžel jí dal kontakt na svou rodinu, která žije v [obec] (jeho bratr s manželkou), díky tomu manželka získala důvěru, takže ve vztahu přes sociální média pokračovala. Vztah přes média trval do jara 2019, kdy manžel poprvé za ní přijel do ČR, ona v létě 2019 jela za ním do [anonymizováno], kde jeho rodina byla velmi evropská a pohostinná. V srpnu 2019 budoucí manžel přijel za ní do ČR a uzavřeli manželství. Manželka má z předchozího vztahu desetiletého syna, chtěla, aby syn měl mužský vzor. V době, kdy manžel pobýval v ČR, tak manželé se synem jezdili na výlety, společnou domácnost nikdy nevedli. Následně v lednu 2020 odcestovala do [anonymizováno], kde proběhla oslava svatby s rodinou manžela. Od té doby, tedy od ledna 2020, se s manželem již neviděla, on za ní do ČR nepřijel, byl Covid a situace a cestování se zkomplikovaly. Následně byla manželka na Cizinecké policie ve [obec], kde byla informována o řadě věcí, které ji na jejím manželovi zklamaly, např. zjistila, že manžel si jezdil a jezdí po Evropě na víza jiných států. Následně měla pocit, že manžel ji pouze využívá k tomu, aby získal víza pro život v Evropě. Z komunikace následně zjistila, že manžel by stejně s ní nechtěl zůstat v ČR, ale že ho to táhlo jinam, např. do Rakouska, měla pocit, že manžel si chce pouze zjednodušit svůj život, nechce pracovat, je lehkomyslný. Přes sociální sítě měli i nějaké rozmíšky. Asi půl roku nebo tři čtvrtě roku před tím, než podala návrh na rozvod manželství, tak manželovi oznámila, že se chce rozvést. V červenci 2021 podala návrh na rozvod manželství, naposledy byla v kontaktu s manželem asi před rokem, bylo to za situace, kdy přes švagrovou v [obec] a jejího manžela svému manželovi vrátila snubní prsten a řetízek, následně v kontaktu již vůbec nebyli. Ona ještě manžela žádala o písemný souhlas s rozvodem, manžel jí to sice slíbil, ale nic neposlal. Manželka již nemá zájem setrvat v manželství, toto považuje za již ukončené. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jak vyplynulo z provedeného dokazování, manželé uzavřeli manželství 31. 8. 2019 ve [obec] v ČR. Známost manželů trvala pouze krátce a pouze přes sociální média, manželé spolu nikdy nevedli společné soužití, pokud byl manžel na návštěvě v ČR, tak pouze jezdili po výletech. Manželé neměli čas a prostor se vzájemně lépe poznat. Následně po uzavření sňatku získala manželka od cizinecké policie informace, které ji na manželovi zklamaly, zjistila, že manžel ji chtěl pouze využít k tomu, aby měl volný přístup do Schengenského prostoru, což mezi účastníky opět narušilo vzájemné vztahy a důvěru. Za situace, že manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí, důvěra mezi manželkou a manželem je vážně narušena a manželka nemá zájem na obnovení soužití, postupoval soud podle § 755 a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s .