13 C 9/2021-62 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Návrhem doručeným soudu dne 12. 1. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno [datum] v [anonymizována dvě slova] [příjmení] ve Slovenské republice. Z manželství se narodili dva synové [jméno] [jméno], kteří jsou již zletilí. Manželství bylo zpočátku bezproblémové, v posledních letech došlo ke vzájemnému odcizení, jehož příčinu manžel spatřuje v rozdílnosti povah a zájmů, manželé spolu přestali trávit volný čas, spíše začali žít vedle sebe. Manželka trávila čas svými aktivitami a bez přítomnosti manžela. Počátek tohoto rozvratu spatřuje manžel v době, kdy manželka začala pracovat u společnosti [právnická osoba] Manželé nehospodaří společně s finančními prostředky, každý své potřeby zaopatřuje samostatně. S ohledem na tento rozpad manželství, kdy manželka přes snahy manžela nechtěla společné soužití obnovit, navázal manžel nový partnerský vztah, který trvá přibližně 1 rok. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, uvedla však, že k vážnějším problémům v manželství došlo v roce 2010, kdy manželka zjistila, že je jí manžel nevěrný, v té době začal manžel rovněž více pít alkohol a byl vůči manželce agresivní, zejména když s ním nesouhlasila v některých otázkách. Manželka měla snahu manželství zachránit, chodila proto s manželem 2x týdně do restaurace. Manželé znovu obnovili soužití, chování manžela se trochu změnilo, nebyl už tak agresivní, dokonce trochu omezil i konzumaci alkoholu, začali spolu plánovat další dítě. Poté však manželka přišla na to, že manžel má vztah s jinou ženou. Manželka pak už nebyla schopna s manželem dále žit, plnila si své povinnosti, ale to více méně pouze k nezletilým synům. Následně se chování manžela změnilo, začal být velmi hrubý a agresivní a zvýšilo se jeho požívání alkoholických nápojů. 3. V dané věci se jedná o řízení s mezinárodním prvkem, kdy manželka má slovenskou státní příslušnost, bydliště na území České republiky, manžel má českou státní příslušnost a rovněž bydliště na území České republiky. Na danou věc tak dopadá článek 3 odst. 1 písm. a) první odrážka Nařízení rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti (ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště). Zdejší soud je proto příslušný k rozhodnutí o rozvodu manželství účastníků. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství [datum] v [anonymizována dvě slova] [příjmení] ve Slovenské republice. Z manželství se narodili 2 synové - [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Každý z manželů spatřoval příčinu rozvratu manželství v něčem jiném, kdy manžel uvedl, že ke změně v jejich vztahu došlo před 8 nebo 9 lety, kdy si manželka našla práci, tehdy začala vydělávat. Začala mu sdělovat, že jej již nepotřebuje. V době, kdy měl syn [jméno] 18 let, tak sám začal odcházet z domu, necítil se tam příjemně, manželka mu začala dělat naschvály, přestala mu vařit a prát. Společnou domácnost ukončili asi před 3 lety, občas se hádali, nebyly to každodenní hádky. On nikdy na manželku fyzicky nezaútočil, ona na něj ve dvou případech. Je pravdou, že občas chodil do hospody, když šel z práce, dal si jedno nebo dvě piva. Občas si se sousedem dal víno nebo tvrdý alkohol. Po dobu 3 let již žije ve společné domácnosti se svou přítelkyní paní [příjmení]. Verze manželky na příčinu rozvratu manželství byla taková, že na Silvestra v roce 2010 jeden z jejich synů přečetl SMS v mobilu otce, kde se psalo o nějakém„ medvídkovi“ a„ sluníčku“. Manžel se vymluvil na to, že jde o nějaký omyl, po dvou dnech pípla další SMS, manžel se opět vymluvil, že je to omyl. Manželce to bylo divné, ptala se co se děje, manžel se jí přiznal, že si píše s kolegyní z práce s paní [jméno] [příjmení]. Manželka na něj naléhala, ať vztah ukončí, on jí to slíbil. Následně však zjistila, že manžel vztah neukončil, ona mu to vytkla, on na ni křičel a v té době se manžel vůbec nevěnoval rodině, chodil večer z práce, zatímco ona se starala o domácnost a děti. V té době začala uvažovat o odchodu od manžela, manžel jí následně začal vyhrožovat, že si sám sáhne na život, že skočí pod vlak, vydíral ji. Ona se snažila udržet rodinu, proto se domluvili, že to zkusí znovu, začali plánovat třetí dítě. Tehdy se od své kolegyně dozvěděla, že vztah manžela s p. [příjmení] neskončil, bylo jí řečeno, že její manžel vede dvojí život. Po tomto zjištění se manželka uzavřela do sebe, manželství pro ni skončilo. Řekla si, že bude fungovat jen pro své děti. Vztahy se ještě více vyhrotily asi 3 roky zpětně, kdy jí manžel ponižoval, vyčítal jí, že utrácí jeho peníze. Přitom ona se pouze začala věnovat sama sobě, chodila na kosmetiku a do kadeřnictví, manžel ji podezíral, že ona někoho má. V roce 2018 pro něj přestala vařit a prát, vše však dělala pro jejich děti. Manžel jí vyčítal, že se přestala starat o rodinu. Vše se vyhrotilo 17. 5. 2021, kdy manžel po ní chtěl nějaké peníze za vyúčtování nájmu, on na ni začal křičet, chytil ji za ruku, přitlačil, ona mu dala facku, on jí ji vrátil, pak se volala Policie ČR. Manžel často požíval alkoholické nápoje, asi 4x do týdne, buď chodil sám na pivo, nebo se sousedem. Pod vlivem alkoholu býval agresivní, zároveň si nepamatoval, že jí nadává. Nadával nejen jí, ale i dětem. Na slovní ataky si stěžovaly i děti. U manžela bylo popíjení alkoholu intenzivnější od roku 2010. V té době manžel začal více kontrolovat finance, vše hlídal, ona např. nemohla vybírat peníze z bankomatu. Manžel začal finančně podporovat jejich děti až v září 2020, kdy jim začal posílat peníze na účet. Snažila se udržet syny na studiích. 5. Ve věci byli vyslechnuti dva zletilí synové účastníků [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manžela] a dále kolegyně manželky paní [jméno] [příjmení]. Všichni tři svědkové podpořili účastnickou výpověď manželky, kdy [celé jméno manžela], starší syn účastníků, uvedl, že do jeho nástupu na střední školu bylo manželství jeho rodičů celkem v pořádku, potom mezi rodiči začaly hádky, a když v roce 2017 nastoupil na vysokou školu, tak jejich manželství označil za„ peklo“. Otec v té době začal víc pít, pil se sousedem co dva dny, většinou byly potíže, otec matku vyhazoval z bytu, matka v té době spávala v obýváku, otec jí nadával, že byt je jeho, dělal matce naschvály, např. v noci zapnul světlo v obýváku a začal vařit. Rodiče se hádali většinou o peníze. On se snažil situaci nevnímat, zavíral se do pokojíčku. Otec býval většinou agresivní vůči jeho matce a bratrovi [jméno], tyto ataky byly spíše slovní, on mezi rodiči fyzické ataky neviděl. Příčinou hádek byl většinou otec poté, co se napil. V současné době otec chodí domů pouze občas. Svědek [celé jméno manžela] potvrdil nevěru svého otce ve dvou případech. Jednou, když byl malý a vzal otci mobil, z celé situace si vzal informaci, že otec má nějaký jiný vztah. Na další vztah otci přišel v roce 2019, kdy otce viděl, jak jede v autě s jinou ženou, on na něj mával, ať počká, potom otec odvezl ženu domů a přijel pro něj, potom se snažil zamluvit celou situaci, řekl, že pomáhal babičce na zahradě. Svědek si z toho opět vzal to, že otec má vztah s jinou ženou. Je možné, že v průběhu manželství měla i jeho matka vztah s jiným mužem, asi to bylo v Itálii. Svědek měl za to, že se jednalo o nahodilou známost. Vztahy mezi rodiči vnímal i během studia na vysoké škole, kdy býval v bytě rodičů od čtvrtku do neděle, od pondělí do čtvrtku byl ve [obec] na studiích. Svědek popsal i neshody rodičů ohledně např. užívání automobilu. Svědek [jméno] [celé jméno manžela], mladší syn účastníků, potvrdil, že manželství jeho rodičů bylo pohodové v době, kdy byl na základní škole, poté přišlo podezření na nevěru otce, kdy jeho bratr přečetl nahlas nějakou SMS. V důsledku toho byly mezi rodiči spory. Svědek uvedl, že tato nevěra otce se táhla dál po dobu několika měsíců, dál už nevnímal, zda se jeho otec dopustil nějaké nevěry. Svědek dále uvedl, že mezi jeho rodiči byly časté hádky, tak 3x až 4x do týdne, důvodem bylo podezírání z nevěry. Byly situace, kdy se matka odstěhovala do obýváku a otec na ni po večerech řval. Svědek uvedl, že otec často popíjel alkohol. On byl třeba doma ze školy, otec přišel do ložnice a svědek slyšel, jak otec šroubuje flašku. Otec často popíjel i se sousedem, svědek to odhadl tak na 3x v týdnu. Otec často chodil i na pivo, kdy se třeba vymlouval, že jde do obchodu a svědek jej potom viděl, že sedí na pivu. Otec se choval pod vlivem alkoholu slovně agresivně a vulgárně, zejména vůči matce. Asi ve dvou případech viděl, jak otec na matku zaútočil fyzicky, kdy ji držel pod krkem a dal jí facku. Svědek uvedl, že pod vlivem alkoholu otec matku chtěl i vyhodit z bytu. Když otec nebyl pod vlivem alkoholu, tak hádky mezi rodiči nebyly tak agresivní. Asi v minulém roce se stalo, že otec přišel za matkou, matka mu dala nejspíš facku, pak přijela pol