18 C 120/2022-18 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství. Manžel se k návrhu manželky při jednání připojil a rovněž navrhl rozvod manželství. Podle § 755 odst. 1, 2 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 28. 4. 2018. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, kdy o jeho péči a výživném bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 23. 8. 2022, č. j. 52 Nc 4763/2022-22, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k nezletilé pro dobu po rozvodu. Manželé spolu od léta 2021 nežijí jako manželé, aktuálně se považují pouze za spolubydlící. Manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití a odkázala na důvody rozvratu uvedené v návrhu, s čímž se ztotožnil i manžel, který se k návrhu manželky bez výhrad připojil. Příčinou rozvratu byly zejména zatajené dluhy manžela použité na hazard, což vedlo ke ztrátě důvěry a vzájemnému odcizení. Za další příčiny rozvratu manželka označila neshody ohledně společného života, budoucnosti a trávení společného času, s čímž při jednání manžel souhlasil. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že manželství neplní svůj účel a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud manželství účastníků ze shora uvedených příčin rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z. ř. s .