18 C 162/2022-14 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství. Manžel se k návrhu manželky při jednání připojil a rovněž navrhl rozvod manželství. Podle § 755 odst. 1, 2 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 9. 2018. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, kdy o jejich péči a výživném bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 8. 9. 2022, č. j. 52 Nc 4760/2022-17, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k nezletilým pro dobu po rozvodu. Manželé spolu od prosince 2021 nežijí, kdy manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití, postoj manžela, který se k návrhu připojil a s rozvodem souhlasil, soud vnímal spíše jako smířený s danou situací. Na existenci a příčině rozvratu manželství se manželé shodli a uvedli, že své manželství považují za rozvrácené, přičemž příčinou rozvratu byly zejména rozdílné názory na hospodaření, rodinný život a trávení volného času, vzájemné odcizení. Manželka má navíc v současné době dlouhodobý vztah, který považuje za perspektivní. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že manželství neplní svůj účel a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud manželství účastníků ze shora uvedených příčin rozvedl. Velmi pozitivně však soud hodnotí postoj obou manželů ve vztahu k jejich nezletilým dětem. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z. ř. s .