22 C 81/2021-33 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 14. 9. 2021 domáhala rozvodu manželství. V návrhu poukazovala na vzniklé problémy v manželství a oddělenou domácnost manželů. Manželka na podaném návrhu trvala. Manžel s rozvodem souhlasil. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. Ze shodných tvrzení manželů bylo zjištěno, že příčiny rozvratu manželství jsou zejména finanční problémy, odlišné názory na rodinný život a oddělené trávení volného času. Uvedené problémy v manželství vedly k hádkám manželů a k jejich odcizení. Intimní soužití manželé ukončili již před dvěma lety, společnou domácnost na podzim 2021, kdy se manželka odstěhovala. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. [příjmení] [jméno] je se vzniklou situací v rodině vyrovnaný. Jeho poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. 2. 2022 č. j. 52 Nc 4791/2021-54. Na základě všech shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když oba manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití, chtějí se rozvést, přičemž s ohledem na stávající vztahy účastníků, příčiny rozvratu manželství a jejich dlouhodobost ani nelze obnovení manželství očekávat. Zvláštní důvody bránící rozvodu v daném případě zjištěny nebyly. Za této situace rozhodl soud za použití shora citovaného ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku o rozvodu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 23 z. ř. s., podle něhož účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku ve věcech manželských.