13 C 113/2023-14 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 5. 10. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Dne [datum] se narodil nezl. [jméno] [celé jméno manžela], následně manželé uzavřeli manželství. Manželka v návrhu uvádí, že manžel byl vždycky žárlivý, když požil alkohol, tak svoji agresi vybíjel slovně jak vůči ní, tak vůči dětem. O jeho problémech otevřeně hovořili, několikrát od manželky dostal šanci. Následně se však situace vždy vrátila do starých kolejí, žárlivost manžela se postupně zhoršovala, proto se manželka rozhodla vztah ukončit. V červenci 2023 se manžel na popud manželky odstěhoval. Manželka uvádí, že již nemá zájem na obnovení manželského soužití, k manželovi ztratila pozitivní citový vztah, váží si ho jako otce společného syna. Obnovení vztahu vyloučila. Manžel nejprve s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil, následně si své procesní stanovisko rozmyslel a s rozvodem souhlasil. Jak vyplynulo z provedeného dokazování účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Ze vztahu účastníků se [datum] narodil nezl. [jméno] [celé jméno manžela], vůči kterému se rodiče dohodli o úpravě péče, výživného, a to v rámci dohody schválené rozsudkem zdejšího soudu č. j. 52 P 115/2019-41 ze dne 7. 11. 2023. Důvodem rozvratu manželství byla zejména skutečnost, že manžel na manželku bezdůvodně žárlil, ve zvýšené míře požíval alkohol. Následně manželku slovně napadal, a to včetně vulgárních výrazů. Z předchozího vztahu má manželka zletilého syna ve věku 19 let a dalšího syna ve věku 16 let. Manžel připustil, že důvodem rozvratu vztahu byla jeho žárlivost, kdy žárlivost si přenesl z předchozího vztahu, kdy ho jeho tehdejší partnerka podváděla. V červenci 2023 na popud manželky manžel opustil společnou domácnost, od té doby žijí účastníci odděleně. Manželství účastníků lze považovat za již ukončené, a to i vzhledem k nezájmu manželky o obnovení vztahu. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jak vyplynulo ze shora uvedeného příčinou rozvratu manželství byla zejména žárlivost ze strany manžela na manželku, dále zvýšené požívání alkoholu a slovní napadání ze strany manžela. Účastníci po dobu více jak 5 měsíců nevedou společnou domácnost, soud proto postupoval podle § 755 občanského zákoníku a jejich manželství rozvedl, neboť je lze považovat za již ukončené. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť oba účastníci se těchto nákladů v celém rozsahu vzdali.