13 C 35/2023-18 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 3. 3. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodily 2 nezletilé děti. Manželství bylo uzavíráno po tří leté známosti, manželství považovala manželka za souladné do roku 2018, kdy zjistila, že názory manželů, jak se mají k sobě partneři chovat se zásadním způsobem liší, vázla komunikace. Ona navrhovala návštěvu manželské poradny, což manžel odmítl. Manžel navázal známost s jinou ženou, v září 2021 se manžel odstěhoval. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. V dané věci je dána pravomoc a příslušnost soudu České republiky k rozhodování věci za situace, že manžel je slovenský státní příslušník s bydlištěm na území ČR, a to dle Nařízení rady (EU) 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí (čl. 3 písm. a) bod i) uvedeného nařízení). Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodily 2 děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [příjmení] [celé jméno manželky], [datum narození]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 52 Nc 4807/2022-140 ze dne 14. 3. 2023 byly nezletilé děti svěřeny do střídavé péče obou rodičů, dále bylo rozhodnuto o hrazení výživného a o úpravě styku. Oba manželé v rámci svých účastnických výpovědí shodně uvedli, že manželství bylo spokojené do doby narození dětí, každý z manželů měl jiné představy o výchově dětí. Manželka rovněž uvedla, že manžel se začal v rodině cítit nekomfortně za situace, že pozornost a péče v rodině byla soustředěna na nezl. děti. Účastníci se pokusili neshody vyřešit v manželské poradně, avšak bezúspěšně. V září 2021 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Následně manžel navázal vztah s novou partnerkou od července 2022. Oba manželé považují své manželství za ukončené, a to bez možnosti obnovení manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k tomu, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvrácené, a to bez možnosti obnovení manželského soužití, soud jejich manželství rozvedl. Účastníci byli rovněž edukováni o možnosti rodinné terapie, a to vzhledem k nezletilým dětem, aby následně mohly lépe zpracovat ukončení společného soužití svých rodičů. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.