13 C 66/2023-18 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 18. 5. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno [datum] v [obec]. Z manželství se narodily 2 nezletilé děti, a to [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Manželka uvádí, že manželství nebylo souladné a funkční minimálně poslední 2 roky, manželka tuto dlouhodobou krizi vyřešila tak, že se dne 25. 3. 2023 odstěhovala i s dětmi ke svým rodičům. V mezidobí k obnovení manželského soužití nedošlo. Za příčiny rozvratu manželství považuje fyzické a citové odcizení, názorové neshody, rozdílnost povah a netrávení žádného společného času a jiné zájmy u obou účastníků. Manžel uvedl, že s návrhem na rozvod manželství souhlasil s tím, že příčiny rozvratu manželství tak, jak byly specifikovány v návrhu odpovídají realitě. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství se dne [datum] narodil nezletilý [jméno], dne [datum] nezletilý [jméno]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 52 Nc 4751/2023-17 ze dne 22. 6. 2023 byly nezletilé děti svěřeny pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů do péče matky, otec byl zavázán hradit výživné na nezletilého [jméno] 5.000 Kč měsíčně a na výživu nezletilého [jméno] 4.500 Kč měsíčně, počínaje od 1. 4. 2023. Zároveň bylo stanoveno dlužné výživné. Z účastnických výslechů manželů bylo zjištěno, že se vzájemně odcizili, měli odlišné názory na výchovu dětí, na trávení volného času. Manželka považuje manželství za spokojené do roku 2021, manžel pouze do roku 2015. Manžel uvedl, že v podstatě spolu přestali mluvit, vázla mezi nimi komunikace, manželství bylo dále vedeno jen kvůli dětem. V dubnu 2023 se manželka odstěhovala ke svým rodičům, od té doby účastníci neobnovili společné soužití. V červenci 2023 se pak manželka odstěhovala do nájemního bytu ve [obec]. V mezidobí žádný z manželů neměl zájem o nápravu vzájemných vztahů. Oba manželé považují manželství za již ukončené, bez možnosti obnovení manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k tomu, že manželství není minimálně po dobu dvou let souladné, neplní žádnou ze svých společenských funkcí, účastníci nemají zájem obnovit manželské soužití, postupoval soud podle shora citovaného ustanovení a jejich manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s .