18 C 188/2023-20 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství. Manželka se k návrhu připojila a rovněž navrhla rozvod manželství. Podle § 755 odst. 1, 2 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Ze vztahu účastníků se narodily dnes již zletilé děti. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti již přibližně rok a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Na existenci a příčině rozvratu manželství se manželé shodli a uvedli, že své manželství považují za dlouhodobě nefunkční a rozvrácené, přičemž příčinou rozvratu byly zejména vážné manželské neshody, které vyústily v odloučení, vzájemné odcizení a ztráta citového vztahu, což vedlo k tomu, že spolu účastníci již téměř rok jako manželé nežijí. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že manželství neplní svůj účel a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud manželství účastníků ze shora uvedených příčin rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z. ř. s .