19 C 113/2023-56 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Návrhem doručeným soudu dne 28. 7. 2023 se navrhovatelka domáhala rozvodu manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku. Manžel s rozvodem souhlasil. 2. Navrhovatelka na návrhu v celém rozsahu trvala. Ve své účastnické výpovědi uvedla, že manželství je formálním svazkem od listopadu 2022, kdy se ze společné domácnosti i s dětmi odstěhovala. Nevidí žádnou možnost obnovení soužití. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a ve své výpovědi uvedl, že manželství nefunguje od listopadu 2022 a přes jeho snahy se soužití již nepodařilo obnovit. Také on má manželství za trvale rozvrácené. 3. Účastníci uzavřeli své manželství dne [datum] v [obec]. Práva a povinnosti ke třem nezletilým dětem mají účastníci upraveny dohodou schválenou soudem rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí ze dne 15. 11. 2023 č. j. 52 Nc 4771/2023-46, když starší dvě děti jsou svěřeny do péče manžela a nejmladší do péče manželky. 4. Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li manželství manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manželství je již více než rok ryze formálním svazkem, když od listopadu 2022 nevedou účastníci společnou domácnost. Oba manželé považují manželství za zcela rozvrácené, nevidí žádnou možnost obnovení soužití. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když jako příčinu rozvratu manželství má objektivně prokázáno odcizení manželů, které se nepodařilo v čase překonat. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s .