7 C 220/2022-12 — Okresní soud ve Vyškově

Z oddacího listu a vyjádření účastníků bylo zjištěno, že spolu uzavřeli manželství dne [datum] v obci [obec], na farní zahradě, par. [číslo] k. ú. [obec]. U manželky se jedná o manželství první, u manžela se jedná o manželství druhé. Za trvání manželství se účastníkům dne [datum] narodil nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. Posledním společným bydlištěm účastníků byly [obec]. Návrhem, podaným u zdejšího soudu dne [datum] navrhla manželka rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době je manželství ryze formálním svazkem. Oba účastníci, slyšeni u jednání dne [datum], shodně se vyjádřili k příčinám rozvratu manželství, které spatřují v tom, že manželka otěhotněla a ze svazku se narodilo nezletilé dítě. Manžel společnou domácnost opustil ještě před narozením nezletilého a to v září 2021. Manžel se k návrhu na rozvod manželství zcela připojil. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec], číslo jednací [číslo jednací], ze dne 26. 5. 2022, který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela], dle které byl nezletilý svěřen pro dobu po rozvodu manželství do péče matky. Otec se zavázal hradit výživné v částce 2 500 Kč měsíčně. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 cit. zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat, nelze tedy očekávat jeho obnovení. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje v otěhotnění manželky a narození nezletilého syna. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním.