12 C 51/2023-8 — Okresní soud ve Vyškově

1. Manželé se společně podaným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že po citové a lidské stránce se již zcela odcizili. Navrhovali postup dle § 757 o. z. s tím, že manželství trvá déle než jeden rok, déle, než šest měsíců spolu nežijí a předložili soudu dohodo o vypořádání majetkových vztahů. Manželství je pouze formálním svazkem, a proto navrhuje jeho rozvod. 2. Účastníky předložená dohoda však neobsahovala úředně ověřené podpisy a nebyla dostatečně určitá a srozumitelná, a požadavek určitosti nenaplnila ani dohoda ze dne 2. 10. 2023 předložená účastníky při jednání, proto soud postupoval dle § 756 o. z. a zjišťoval příčiny rozvratu manželství. 3. Z oddacího listu, občanských průkazů a shodných výpovědí účastníků soud zjistil, že tito uzavřeli spolu v pořadí již [anonymizováno] manželství dne [datum] před [stát. instituce], jsou státními občany ČR, u obou se jedná o manželství [anonymizováno]; z manželství se narodil dnes již zletilý syn [jméno], a to dne [datum]. 4. Z výslechu obou účastníků soud zjistil, že manželé spolu bydleli v [obec] [číslo] v domě [role v řízení]. Po uzavření v pořadí již jejich [anonymizováno] sňatku jim přestalo jejich soužití fungovat, přestali si vzájemně rozumět, odcizili se, a to z důvodu požívání alkoholu manželem. Od začátku roku 2023 nevedou společnou domácnost, manžel se v únoru 2023 odstěhoval ze společné domácnosti, nyní má trvalé bydliště hlášené na [anonymizováno] [stát. instituce] Ani jeden z účastníků nechce obnovit manželské soužití a rozvod považují za jediné řešení nastalé situace. 5. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky pro rozvod jsou v daném případě splněny. Vztahy mezi účastníky jsou kvalifikovaným způsobem trvale a hluboce rozvráceny, manželství neplní svůj společenský účel a do budoucna již nelze očekávat jeho obnovení. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Příčiny rozvratu manželství okresní soud spatřuje v tom, že si účastníci přestali rozumět, vzájemně se odcizily a v jejich neschopnosti řešit vzniklé manželské problémy, které gradovaly, a nakonec vyústily v situaci, kdy manželství účastníků přestalo fakticky plnit zákonem předpokládanou funkci – účastníci přestali žít spolu, vzájemně si pomáhat etc. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 (věty prvé) z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.