7 C 105/2022-107 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, doplněnou podáním ze dne , datum, domáhá uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku celkem , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení a náhradu nákladů řízení. Svůj návrh odůvodnila tak, že mezi ní a žalovaným byly v roce 2020 a 2021 uzavřeny kupní smlouvy na dodávku zboží, a to na základě objednávek žalované. Žalobkyně své povinnosti ze smluv řádně splnila a vyúčtovala žalované sjednanou kupní cenu. Žalovaná neuhradila své závazky řádně a včas. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku dne , datum, . Žalobkyně kromě dlužné jistiny požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení a náhrady nákladů spojených s vymáháním pohledávky.2. Ve věci jde o řízení s cizím prvkem, žalovaná má sídlo mimo území České republiky a je tedy zahraniční osobou podle § 3024 odst. 1 občanského zákoníku. Soud se v rámci zkoumání podmínek řízení dle ustanovení § 103 občanského soudního řádu zabýval otázkou své mezinárodní příslušnosti (pravomoci) k projednání a rozhodnutí tohoto sporu a uzavřel, že na daný případ dopadá ustanovení § 87 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (ZMPS), dle kterého se smlouvy řídí právem státu, s nímž smlouva nejúžeji souvisí, pokud smluvní strany nezvolily rozhodné právo. Volba práva musí být vyjádřena výslovně nebo musí vyplývat bez pochybností z ustanovení smlouvy nebo z okolností případu. Dle ustanovení § 85 věta první zákona o mezinárodním právu soukromém, pravomoc českých soudů ve věcech závazkových a jiných majetkových práv může být založena také ujednáním stran v písemné formě.3. Podle citovaných zákonných ustanovení se pro smluvní závazkové vztahy použije právo zvolené stranami. Volba práva může být provedena nejen výslovně (ústně, či písemně), ale i konkludentně (tj. musí vyplývat bez pochybností ze smlouvy nebo okolností případu).4. Z předložených důkazů soud zjistil, že všeobecné obchodní a dodací podmínky a záruční podmínky žalobkyně obsahují v článku 13 ujednání o volbě práva a příslušnosti soudu k řešení sporů. Nabídka žalobkyně na dodávku skladovací technologie obsahovala odkaz na všeobecné obchodní a dodací podmínky a záruční podmínky, které upravují vztahy mezi žalobkyní a jejími zákazníky vyplývající ze smlouvy a smlouvou neupravené. Přijetím nabídky žalobkyně žalovanou a učiněním objednávky na dodávku skladovací technologie s odkazem na číslo příslušné nabídky podřídily smluvní strany (nyní žalobkyně a žalovaná) v souladu s článkem 13 obchodních podmínek svůj smluvní závazkový vztah právu České republiky a dále sjednaly příslušnost soudu podle sídla žalobkyně.5. Na základě uvedeného dospěl soud k závěru, že je příslušný věc projednat.6. Protože v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a občanského soudního řádu, soud vyzval žalobkyni a žalovanou, aby se vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas v podání ze dne , datum, . Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud tedy rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odstavec 4 občanského soudního řádu, bez nařízení jednání.7. Soud provedl dokazování předloženými listinami a zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu):8. Z obchodních podmínek soud zjistil, že upravují vztahy mezi žalobkyní jakožto dodavatelem a zákazníky (odběrateli) vyplývající ze smlouvy nebo dohody o dodávce zboží, díla či poskytnutí služeb. Pokud není ve smlouvě sjednáno jinak řídí se smluvní vztahy ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, o kupní smlouvě nebo o smlouvě o dílo. Dle článku 13 se smlouva a vztahy z ní řídí právem České republiky a příslušný je soud dle sídla žalobkyně.9. Nabídkou číslo , Anonymizováno, ze dne , datum, adresovanou , Anonymizováno, reagovala žalobkyně na poptávku po mobilních podstavcích pro paletový regálový systém – Projekt , Anonymizováno, (Fáze 2) v Bijelo Polje, , právnická osoba, a zaslala žalované všeobecné obchodní a dodací podmínky a záruční podmínky a cenovou nabídku.10. Objednávkou ze dne , datum, číslo , hodnota, -20 SO objednala žalovaná u žalobkyně kolejnice a díly montované do betonu dle nabídky , Anonymizováno, . Za žalovanou jednal ředitel , Anonymizováno, .11. Přípisem ze dne , datum, adresovaným žalované potvrdila žalobkyně objednávku číslo , hodnota, -20 SO ze dne , datum, , a to 1 bloku mobilních podstavců pro paletový regálový systém (pouze kolejnice a doprava) v celkové ceně , částka, s odkazem na nabídku , Anonymizováno, ze dne , datum, . Z potvrzení objednávky dále soud zjistil, že montáž kolejnic zajistí žalovaná a datum doručení bude oznámeno žalovanou.12. Nabídkou číslo , Anonymizováno, ze dne , datum, adresovanou , Anonymizováno, reagovala žalobkyně na poptávku po mobilních podstavcích pro paletový regálový systém – Projekt v Bijelo Polje, , právnická osoba, a zaslala žalované všeobecné obchodní a dodací podmínky a záruční podmínky a cenovou nabídku v celkové výši , částka, .13. Z e-mailové komunikace mezi žalobkyní (obchodním managerem , jméno FO, ) a žalovanou, soud zjistil, že dne , datum, zaslala žalovaná žalobkyni objednávku k nabídce , Anonymizováno, . Žalobkyně reagovala zprávou ze dne , datum, , ve které potvrdila přijatou objednávku a požádala o doplnění informací ohledně požadavku na sestavení dodaného systému. Ve zprávě ze dne , datum, žalovaná uvedla, že sestavení provede s pomocí vlastního týmu a potvrdila cenu za koleje ve výši , částka, a cenu za přepravní koleje , částka, . Dále je zde uveden termín pro potvrzení objednávky na techniku v březnu až dubnu.14. Objednávkou ze dne , datum, č. , hodnota, -20 SO objednala žalovaná u žalobkyně Variantu „A“ dle nabídky číslo , Anonymizováno, a dále dálkové ovládání a náhradní díly El. Za žalovanou jednal ředitel , Anonymizováno, .15. Přípisem ze dne , datum, adresovaným žalované, potvrdila žalobkyně objednávku číslo , hodnota, -20 SO ze dne , datum, , a to 1 bloku mobilních podstavců pro paletový regálový systém – Varianta „A“ (kolejnice + technologie) a dálkového ovladače (2x vysílač/1x přijímač = , částka, ) + náhradní díly (, částka, ) v celkové ceně , částka, s odkazem na nabídku číslo , Anonymizováno, ze dne , datum, . Z potvrzení objednávky dále soud zjistil, že montáž kolejnic zajistí žalovaná, montáž technologie bude probíhat v režimu dohledu žalobkyně a datum doručení bude oznámeno žalovanou.16. Dne , datum, byla žalobkyní vystavena faktura číslo FVZ 465/2020 variabilní symbol , var. symbol, , splatná dne , datum, , na částku , částka, , za projekt mobilních paletových regálů dle objednávky 10-20SO, fakturovány jsou koleje ve výši , částka, a doprava ve výši , částka, .17. Dne , datum, byla žalobkyní vystavena faktura číslo FVZ 519/2020 variabilní symbol , var. symbol, , splatná dne , datum, , na částku , částka, za projekt mobilních paletových regálů dle objednávky 10-20SO, fakturovány jsou mobilní podvozky (část 1) ve výši , částka, a doprava ve výši , částka, .18. Dne , datum, byla žalobkyní vystavena faktura číslo FVZ 520/2020 variabilní symbol , var. symbol, , splatná dne , datum, , na částku , částka, , za projekt mobilních paletových regálů dle objednávky 10-20SO, fakturovány jsou mobilní podvozky (část 2) ve výši , částka, a doprava ve výši , částka, .19. Dne , datum, byla žalobkyní vystavena faktura číslo FVZ 60/2021, variabilní symbol , var. symbol, , splatná dne , datum, , na částku , částka, , za projekt mobilních paletových regálů dle objednávky 11-20SO, fakturována je částka , částka, za koleje a částka , částka, za dopravu.20. Dne , datum, byla žalobkyní vystavena faktura číslo FVZ 26/2021, variabilní symbol , var. symbol, , splatná dne , datum, , na částku , částka, za projekt mobilních paletových regálů dle objednávky 10-20SO, fakturována je montáž (supervize).21. Dle knihy vydaných faktur žalobkyně vystavila žalované k zaplacení kupní ceny dodaného zboží a montáže zboží faktury:- číslo FVZ 465/2020 ze dne , datum, splatná dne , datum, na částku , částka, , která byla uhrazena zcela,- číslo FVZ 519/2020 ze dne , datum, splatná dne , datum, na částku , částka, , která byla uhrazena ve výši , částka, , neuhrazeno zůstává , částka, ,- číslo FVZ 520/2020 ze dne , datum, splatná dne , datum, na částku , částka, , která byla uhrazena zcela,- číslo FVZ 60/2021 ze dne , datum, splatná dne , datum, na částku , částka, , neuhrazeno zůstává , částka, ,- číslo FVZ 26/2021 ze dne , datum, splatná dne , datum, na částku , částka, , která byla uhrazena ve výši , částka, , neuhrazeno zůstává , částka, ,Dle údajů v knize faktur činí neuhrazený dluh žalované celkem , částka, .22. Dne , datum, proběhla mezi žalobkyní a žalovanou e-mailová komunikace ohledně přepravy zboží a vystavení pří