11 C 71/2024-45 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud žalovanému uložil povinnosti zaplatit žalobkyni částku 21 834,35 Kč s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 12. 11. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně na základě této smlouvy dodala žalovanému v období od 27. 8. 2022 do 23. 8. 2023 plyn za cenu 36 874,35 Kč, který vyúčtovala fakturou č. , anonymizováno, ze dne 30. 8. 2023, splatnou dne 19. 9. 2023, ve které zohlednila, že žalovaný na zálohách uhradil částku 16 740 Kč. Žalovaný na tuto fakturu ničeho z dlužné částky 20 134,35 Kč neuhradil. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 29. 11. 2018 s možností automatické prolongace, kdy došlo k prolongaci smlouvy do 1. 12. 2023. Žalobkyně dne 23. 8. 2023 ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného, a to nezaplacením zálohy za měsíc květen 2023 a červen 2023. O možnosti ukončení smlouvy byl žalovaný informován dopisem ze dne 13. 7. 2023. Žalobkyně přípisem ze dne 30. 8. 2023 odstoupila od smlouvy. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu v celkové výši 1 600 Kč, fakturou VS , anonymizováno, ze dne 27. 8. 2023, splatné dne 6. 9. 2023, a to jako částku 400 Kč za každý měsíc od 23. 8. 2023 do 1. 12. 2023, tedy za 4 měsíce. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dní, a to za nezaplacení žalované faktury č. , anonymizováno, . Vyúčtování smluvní pokuty učinila žalobkyně dne 3. 10 2023 pod VS , anonymizováno, .2. Podáním ze dne 19. 11. 2024 vzala žalobkyně žalobu zpět pro částku 1 028,36Kč, kterou jakožto přeplatek z vyúčtování dodávky elektřiny pro zákaznické číslo , hodnota, žalobkyně započetla na vyúčtovanou smluvní pokutu za dodávku plynu.3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.4. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odst. 2 uvedeného ustanovení, je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.5. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny zákonné podmínky pro částečné zastavení řízení, rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku I. a řízení pro částku 1 028,36 Kč na vyúčtované smluvní pokutě zastavil.6. Za splnění podmínek ustanovení § 115a o. s. ř., soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.7. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12. 11. 2018 (dále jen „smlouva“) vyplývá, že žalovaný uzavřel s žalobkyní ujednání, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit dopravu plynu a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za dodaný plyn a související služby zaplatit. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobkyni zálohy za dodávku plynu ve výši 1 330 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 36 měsíců s možností jejího automatického prodloužení. Z faktury za plyn (ukončení smlouvy) VS , anonymizováno, vystavené dne 30. 8. 2023, včetně příloh, vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku plynu v období od 27. 8. 2022 do 23. 8. 2023 v množství 11,54465 MWh částku 36 874,35 Kč (po započtení uhrazených záloh ve výši 16 740 Kč výsledný nedoplatek 20 134,35 Kč), která byla splatná ke dni 19. 9. 2023. Žalovaný se dále zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky plynu za neodebrání nasmlouvaného množství plynu. Z vyúčtování smluvní pokuty VS , anonymizováno, ze dne 27. 8. 2023, splatné dne 6. 9. 2023 vyplývá, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč za 4 měsíce od neoprávněného ukončení smlouvy do konce smluvního období. Z oznámení o přerušení dodávky VS , anonymizováno, ze dne 13.7. 2023 byl žalovaný informován o neuhrazení dvou záloh na plyn za měsíce květen a červen 2023 a byla mu vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou záloh, a současně byl upozorněn, že nedojde-li k úhradě dlužných částek do 20. 7. 2023, dojde k odstoupení od smlouvy a ukončení dodávek zemního plynu. Z předžalobní výzvy k úhradě pohledávky ze dne 3. 1. 2024, včetně poštovního podacího archu, vyplývá, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a smluvních pokut a upozornil ho na možnost jejich soudního vymáhání. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 2. 7. 2024 za období 28. 6. 2023-27. 6. 2024 žalovaného vyplývá, že žalovaný měl v tomto období přeplatek ve výši 1 028,36 Kč. Z oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne 14. 7. 2024 vyplývá, že žalobkyně započetla přeplatek žalovaného na dodávce elektřiny na vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč splatnou dne 6. 9. 2023.10. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalobkyně s žalovaným uzavřela ujednání, ve kterém se žalovanému zavázala dodávat plyn, a on byl povinen za tento plyn zaplatit. Žalovanému byl dodáván plyn nejméně v období od 27. 8. 2022 do 23. 8. 2023, kdy dodávka plynu byla žalovanému vyúčtována fakturou ukončení smlouvy, kdy však na vyúčtování žalovaný ničeho nezaplatil.11. Žalovaný s žalobkyní uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona, kdy žalobkyně řádně žalovanému plyn dodávala. Žalovaný porušil svou povinnost zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny v měsíci květnu 2023 a měsíci červnu 2023, kdy žalobkyni nehradil sjednané zálohy. Vyúčtování spotřeby plynu bylo provedeno správně, nebylo prokázáno, že by žalovaný provedené vyúčtování jakkoli reklamoval. V souladu se zněním smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je tak žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za dodávku plynu a související služby celkem částku 20 134,35 Kč a na smluvní pokutě částku 100 Kč a 571,64 Kč po částečném zpětvzetí žaloby. Jelikož žalovaný vyúčtované částky nezaplatil, dostal se s jejich úhradou do prodlení, je dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu ode dne následujícího po dni splatnosti faktury za ukončení smlouvy.12. Výrok III. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Pokud jde o náklady zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), konkrétně ustanovení § 14b odst. 1, když žalobkyně podala žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy po žalovaných vymáhá v různých řízeních vedených u zdejšího soudu (např. sp. zn. , spisová značka, , sp. zn. , spisová značka, , sp. zn. , spisová značka, ) úhradu dluhu za dodávku energií a tyto žaloby se liší pouze v osobě žalovaného, výši dlužné částky a době splatnosti. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby do podání žaloby činí částku ve výši 300 Kč. Zástupci žalobkyně náleží odměna za celkem 3 úkony právní služby, tedy převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, kdy se takto jedná celkem o částku ve výši 900 Kč. Za učiněné zpětvzetí pak zástupci žalobkyně náleží dle § 7 bod. 5 advokátního tarifu sazba 1 980 Kč. Dále zástupci žalobkyně náleží režijní paušál ve výši 600 Kč (3x100 Kč a 1x 300 Kč), opět za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a § 13 odst. 4 advokátního tarifu). Doposud te