3 C 151/2025-36 — Okresní soud ve Vyškově

1. Návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhají se manželé společným návrhem vydání rozsudku, jímž by jejich manželství bylo rozvedeno.2. Vzhledem k tomu, že oba manželé jsou státními příslušníky , Anonymizováno, , musel se soud nejprve zabývat tím, zda je k projednání a rozhodnutí této věci dána mezinárodní příslušnost (pravomoc) českých soudů a pokud ano, právo kterého státu je třeba aplikovat (rozhodné právo). Na uvedenou věc se použije vyhláška ministra zahraničí č. 95/1983 Sb. ze dne , datum, o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a , adresa, sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních. Dle čl. 27 odst. 1 uvedené vyhlášky k rozvodu manželství v případě uvedeném v článku 26 odst. 1 je dána pravomoc orgánů té smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době podání návrhu. Mají-li oba manželé v době podání návrhu bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc také orgánů této smluvní strany. Článek 26 odst. 1 uvedené vyhlášky stanoví, že rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době podání návrhu. Soud tak dospěl k závěru, že je dána mezinárodní pravomoc soudů České republiky, neboť manželé, kteří jsou státní příslušníci , Anonymizováno, , mají bydliště na území České republiky. V souladu s § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních je v tomto případě místně příslušný Okresní soud ve Vyškově ve v spojení s přílohou 3 zákona č. 6/2002 Sb. o soudech a soudcích. Pokud jde o rozhodné právo, soud dospěl k závěru, že je podle čl. 26 odst. 1 výše uvedené vyhlášky třeba aplikovat právo , Anonymizováno, . V souladu s § 23 zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém soud požádal o sdělení zahraničního právního předpisu a zjištění obsahu zahraničního práva , právnická osoba, . , právnická osoba, sdělilo soudu, že rodinné právo je v , Anonymizováno, upraveno v Manželském a rodinném zákoníku republiky , adresa, -3 ze dne , datum, (Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-З), konkrétně v kapitole 6, článcích 34-44, současně poskytlo soudu překlad zákona do českého jazyka. Soud tak dospěl k závěru, že je nutné aplikovat hmotné právo , Anonymizováno, , a to Manželský a rodinný zákoník republiky , adresa, -3 ze dne , datum, . Podle § 8 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém České soudy postupují v řízení podle českých procesních předpisů s tím, že strany mají rovné postavení při uplatňování svých práv. Na průběh řízení se tak použijí české procesní předpisy, tj. zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád a zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních jako lex specialis.3. Soud věc projednal a rozhodl k výslovné žádosti manželů v jejich nepřítomnosti.4. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.5. Po provedeném dokazování a ze shodných tvrzení manželů obsažených v návrhu učinil soud tento závěr o skutkovém stavu:6. Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před matrikou , Anonymizováno, okresního výkonného výboru , Anonymizováno, oblasti v , Anonymizováno, . Z partnerství účastníků se narodily 2 již zletilé děti , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Manželé ukončili společné soužití ve smyslu partnerském definitivně v prosinci 2024. Obnovu společného soužití vyloučili, manželství považují za definitivně rozvrácené. Manželé si v průběhu manželství přestali rozumět a citově se odcizili. Notářským zápisem ze dne , datum, byl manželský majetkový režim zúžen až na věci náležející k obvyklému vybavení rodinné domácnosti.7. Podle článku 34 Manželského a rodinného zákoníku republiky , adresa, -3 ze dne , datum, , manželství zaniká smrtí nebo soudním prohlášením jednoho z manželů za mrtvého. , právnická osoba, obou manželů může být manželství soudně ukončeno na žádost jednoho z manželů. Manželství je považováno za zaniklé od chvíle, kdy soudní rozhodnutí o rozvodu nabude právní moci. Manželství rozvedená soudním rozhodnutím, které nabylo právní moci do , datum, , se považují za zaniklá ode dne státní registrace jejich rozvodu.8. Podle článku 35 Manželského a rodinného zákoníku republiky , adresa, -3 ze dne , datum, , rozvod manželství je po dobu těhotenství manželky a do dosáhnutí tří let dítěte nepřípustný bez písemného souhlasu druhého manžela s rozvodem v případě, že ten společně s dítětem bydlí a plní vůči němu své rodičovské povinnosti, vyjímaje případy, kdy byla otcem dítěte určena jiná osoba či kdy byly údaje o manželovi coby otci dítěte vymazány z matričního zápisu o narození na základě soudního rozhodnutí.9. Podle článku 36 Manželského a rodinného zákoníku republiky , adresa, -3 ze dne , datum, , o rozvodu manželství rozhoduje soud na základě žalobního návrhu na rozvod manželství. Při přijetí žalobního návrhu na rozvod manželství poskytne soud manželům tříměsíční lhůtu k usmíření, jakož i k dosažení dohody o úpravě poměrů společných nezletilých dětí a o vypořádání společného jmění. Po uplynutí tříměsíční lhůty je manželství rozvedeno, pokud soud stanoví, že obnovení manželského soužití a zachování rodiny není možné. Při vynesení rozhodnutí o rozvodu manželství soud nařídí opatření v zájmu ochrany práv nezletilých dětí a práce neschopného manžela/manželky. V průběhu projednávání žalobního návrhu soud činí opatření v zájmu zachování manželství a má právo soudní řízení přerušit a stanovit manželům dodatečnou lhůtu k usmíření na dobu až šesti měsíců.10. Podle článku 37 Manželského a rodinného zákoníku republiky , adresa, -3 ze dne , datum, , manželství lze rozvést na žádost jednoho z manželů a bez stanovení lhůty k usmíření v případě, že druhý manžel:- byl způsobem stanoveným v zákoně prohlášen za nezvěstného- byl způsobem stanoveným v zákona zbaven svéprávnosti pro duševní nemoc či slabomyslnost- byl za spáchání trestného činu odsouzen k trestu odnětí svobody na více než tři roky.V případě vzájemné dohody manželů, kteří spolu nemají nezletilé děti, může být manželství též rozvedeno, aniž by byla poskytnuta lhůta k usmíření.11. Podle článku 40 Manželského a rodinného zákoníku republiky , adresa, -3 ze dne , datum, , na žádost toho z manželů, který má nárok na výživné od druhého manžela, je soud povinen při vynesení rozhodnutí o rozvodu manželství stanovit výši výživného, poskytovaného druhým z manželů, pokud v Manželské smlouvě nebylo dohodnuto jinak.12. Podle článku 41 Manželského a rodinného zákoníku republiky , adresa, -3 ze dne , datum, , na žádost obou či jednoho z manželů je soud povinen při vynesení rozhodnutí o rozvodu manželství provést dle čl. 23-26 tohoto zákoníku vypořádání jmění, které spadá do společného vlastnictví manželů, pokud v Manželské smlouvě nebylo dohodnuto jinak. Pokud by byla v důsledku tohoto vypořádání majetku dotčena práva třetích osob, nelze spor o rozdělení majetku zahrnovat do rozvodového řízení. Pokud po faktickém ukončení manželského soužití a společné domácnosti manželé dále nenabývali žádného společného majetku, soud rozhodne o vypořádání pouze toho majetku, který byl považován za společné vlastnictví manžel do zaniknutí společné domácnosti. V případě, že se cena majetku změnila, je jeho cena určena na základě cen, platných ke dni vynesení soudního rozhodnutí.13. Podle článku 42 Manželského a rodinného zákoníku republiky , adresa, -3 ze dne 9. 7. 199,9 při vydání kopie rozhodnutí soudu o rozvodu manželství se v pasech či jiných průkazech totožnosti manželů soudem provádí zápis o rozvodu manželství. Poté, co rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nabude právní moci, je kopie rozhodnutí soudem v desetidenní lhůtě odeslána orgánům registrujícím matriční úkony v místě registrace sňatku, aby mohl být proveden záznam do zápisu o uzavření sňatku.14. Podle článku 43 Manželského a rodinného zákoníku republiky , adresa, -3 ze dne , datum, , ten z manželů, který po uzavření sňatku změnil své příjmení na jiné, má i po rozvodu manželství právo ponechat si přijaté příjmení, v opačném případě mu na jeho přání soud při vynesení rozhodnutí o rozvodu manželství přiřkne příjmení, používané před uzavřením sňatku.15. Základním předpokladem pro ukončení manželství rozvodem je ve smyslu výše citovaných zákonných ustanovení nemožnost obnovení manželského soužití a zachování rodiny. Požadavek rozvodu je důvodným, je-li tato nemožnost zjištěna a stanovena soudem. Zákon ukládá soudu povinnost vést manžele k usmíření a poskytnout jim pro to tříměsíční lhůtu, tuto lhůtu není třeba zachovat v případě, že manželé nemají nezletilé děti a dospěli k vzájemné dohodě.16. Ze skutkových zjištění plynoucích z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení manželů v návrhu dospěl soud k závěru, že základní podmínky zákonem stanovené pro vyslovení rozvodu manželství jsou tu splněny, neboť je dána nemožnost obnovení manželského so