ECLI: ECLI:CZ:OSVY:2026:10.C.2.2026.1 Datum: 2026-02-23 Předmět: zaplacení částky 32 846 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 z. č. 30/2024 Sb."] ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení částky 32 846 Kč s příslušenstvím (["§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 z. č. 30/2024 Sb."])
1. Předmětem řízení je spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů spojených s uplatněním práva na tento příspěvek, celkem ve výši 3 100 Kč a 2 785 Kč za to, že žalovaný neměl v době od 9. 9. 2024 do 27. 11. 2024 (nárok 1), následně od 28. 11. 2024 do 6. 2. 2025 (nárok 4) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 2 800 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 9. 9. 2024 do 27. 11. 2024), dále pak základ příspěvku ve výši 2 485 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 28. 11. 2024 do 6. 2. 2025). Předmětem řízení je dále spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů spojených s uplatněním práva na tento příspěvek, celkem ve výši 7 180 Kč a 10 276 Kč za to, že žalovaný neměl v době od 9. 9. 2024 do 27. 11. 2024 (nárok 2), následně od 28. 11. 2024 do dne 23. 3. 2025 (nárok 5) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 6 880 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 9. 9. 2024 do 27. 11. 2024), dále pak základ příspěvku ve výši 9 976 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 28. 11. 2024 do dne 23. 3. 2025). Předmětem řízení je dále spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů spojených s uplatněním práva na tento příspěvek, celkem ve výši 6 215 Kč za to, že žalovaný neměl v době od 20. 9. 2024 do 19. 12. 2024 (nárok 3) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 5 915 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 20. 9. 2024 do 19. 12. 2024). Předmětem řízení je dále spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů spojených s uplatněním práva na tento příspěvek, celkem ve výši 3 290 Kč za to, že žalovaný neměl v době od 5. 12. 2024 do 19. 1. 2025 (nárok 6) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 2 990 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 5. 12. 2024 do 19. 1. 2025).2. Žalovaný se ve věci přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Z údajů o vozidle a informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, (dále také jako „vozidlo č. 1“). Jedná se o vozidlo, kterého se týká nárok 2 a nárok 5 dle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.5. Z údajů o vozidle a informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, (dále také jako „vozidlo č. 2“). Jedná se o vozidlo, kterého se týká nárok 1 a nárok 4 dle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.6. Z údajů o vozidle a informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, (dále také jako „vozidlo č. 3“). Jedná se o vozidlo, kterého se týká nárok 3 dle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.7. Z údajů o vozidle a informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, (dále také jako „vozidlo č. 4“). Jedná se o vozidlo, kterého se týká nárok 6 a dle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 3. 1. 2025 a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 2. 4. 2025 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 1 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 9. 9. 2024 do 27. 11. 2024 (80 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 7 180 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 31. 7. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 17. 4. 2025 a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 8. 7. 2025 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 1 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 28. 11. 2024 do 23. 3. 2025 (116 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 9 976 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 12. 9. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 3. 1. 2025 a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 2. 4. 2025 a ze dne 28. 4. 2025 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 2, neměl toto vozidlo pojištěno v období od 9. 9. 2024 do 27. 11. 2024 (80 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 3 100 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 31. 7. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 17. 4. 2025 a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 8. 7. 2025 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 2 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 28. 11. 2024 do 6. 2. 2025 (71 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 2 485 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 12. 9. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 23. 1. 2025 a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 15. 4. 2025 a ze dne 12. 5. 2025 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 3 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 20. 9. 2024 do 19. 12. 2024 (91 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 5 915 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 31. 7. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 17. 4. 2025 a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 8. 7. 2025 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 4 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 5. 12. 2024 do 19. 1. 2025 (46 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 2 990 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 12. 9. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.14. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný neměl v době od 9. 9. 2024 do 27. 11. 2024, následně v době od 28. 11. 2024 do 23. 3. 2025 uzavřeno k vozidlu č. 1 pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 6 880 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, dále pak příspěvku ve výši 9 976 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, avšak ničeho neuhradil.15. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud dále ke skutkovému závěru, že žalovaný neměl v době od 9. 9. 2024 do 27. 11. 2024, následně v době od 28. 11. 2024 do 6. 2. 2025 uzavřeno k vozidlu č. 2 pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 2800 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, dále pak příspěvku ve výši 2 485 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, avšak ničeho neuhradil.16. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud dále ke skutkovému závěru, že žalovaný neměl v době od 20. 9. 2024 do 19. 12. 2024 uza
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.