35 C 261/2021-16 — Okresní soud ve Zlíně

1) Manželka se návrhem podaným u podepsaného soudu dne 11. 8. 2021 domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne 12. 8. 2005. Návrh odůvodnila tím, že manželství neplní funkci nejméně 2 roky. Manžel se dne 23. 1. 2021 odstěhoval, manželé žijí odděleně. Manžel manželce před uzavřením manželství zatajil, že se léčil na psychiatrii, což se v průběhu manželství začalo projevovat stále více. Manžel se nestaral o děti, postupně času začal více holdovat alkoholu a docházelo k hádkám, domácímu násilí, byl agresivní. 2) Manžel se k návrhu nevyjádřil, k jednání nařízenému na den 25. 1. 2022 se bez omluvy nedostavil, jednání tak v souladu s ust. § 101odst. 3. o. s. ř. proběhlo v jeho nepřítomnosti. 3) Oddacím listem, výpisem z informačního systému základních registrů a rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně ze dne 30. 9. 2021, č.j. [číslo jednací] bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 12. 8. 2005 ve [obec]. U obou se jednalo o manželství první. Z jejich manželství s narodili dne 20. 12. 2004 nezletilý [celé jméno manžela], dne 20. 11. 2006 nezletilá [celé jméno manželky] a dne 26. 4. 2010 nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], ve vztahu k nimž byla citovaným rozsudkem schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem [anonymizováno] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilí byli svěřeni do péče matky a otec se zavázal platit výživné. 4) Výpovědí manželky bylo prokázáno, že problémy v manželství začaly po narození třetího dítěte. Byly tam problémy, neshody, hádky, byl tam ten alkohol, ale mírně. Pak měl manžel nějaké stresy, problémy v práci, a to řešil alkoholem. Byl agresivní vůči manželce i jejím rodičům - manželčinu matku shodil ze schodů. Manžel pracoval na tři směny, vídali se málo, komunikace mezi nimi nebyla žádná. O víkendu chtěl mít svůj klid, šel do sklepa, kde popíjel, neměl zájem se starat o rodinu. Začalo to narůstat tak, že chodil popitý z práce, denně ve sklepě, o víkendu nevylezl vůbec ze sklepa, to bylo celé jeho žití. Byla tam i několikrát policie, domluvili mu, nepomohlo to. Manželka měla strach i o děti, i když manžel říká, že by jim nic neudělal, ale manželka nechce, aby děti viděly svého otce, jak je agresivní, jak nadává, jak ubližuje. Agresivita se projevovala tím, že se pořád hádal, bylo tam škrcení, bití, dovolil si i na manželčiny rodiče, kteří jsou nemocní, házel tam věcmi, rozbíjel věci, manželka z něho měla strach, děti taky. To dělal pod vlivem alkoholu v kombinaci s léky. Manželka se obávala víkendů, protože ty byly hrozné. Většinou žádná komunikace, od rána, co posnídal, manžel trávil svůj čas chozením do sklepa, kde popíjel pivo, dal si do toho něco tvrdšího, manželka neví, co tam měl všechno poschovávané. To bylo celý den. Když mu manželka něco řekla, začal jí nadávat i před dětmi. Ubližoval manželce i jejím rodičům, manželku zhruba před dvěma lety škrtil před dětmi, starší syn ji bránil. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval 23. 1. 2021, beze slova vůči manželce, synovi řekl, že vidí tátu naposledy. Nechal si u nich všechny věci, ale je odstěhovaný, vrátit se nechce, manželce řekl, že má svůj klid, že mu to vyhovuje. Manželka možnost obnovení manželského soužití vylučuje. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 5) Účastníci uzavřeli manželství dne 12. 8. 2005 ve [obec]. U obou se jednalo o manželství první. Z jejich manželství se narodili dne 20. 12. 2004 nezletilý [celé jméno manžela], dne 20. 11. 2006 nezletilá [celé jméno manželky] a dne 26. 4. 2010 nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. Práva a povinnosti rodičů k nezletilým dětem [anonymizováno] byla upravena rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně ze dne 30. 9. 2021, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 4. 11. 2021, kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem [anonymizováno] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilí byli svěřeni do péče matky a otec se zavázal platit výživné. V průběhu manželství začaly mezi účastníky vznikat problémy vyplývající z rozdílných představ účastníků o fungování manželství a rodiny, odvíjející se především od nezájmu manžela o rodinu a skutečnosti, že manžel nadměrně požíval alkohol, vyvolával hádky, byl agresivní na manželku, kterou i fyzicky napadl. Jestliže dne 23. 1. 2021 manžel opustil společnou domácnost, aniž by manželce k tomu cokoliv vysvětlil, přičemž podle jeho pozdějšího vyjádření vůči manželce, že mu to tak vyhovuje, že má svůj klid, lze uzavřít, že o obnovení manželského soužití manžel zájem nemá a tedy že od 23. 1. 2021 spolu účastníci nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří, netráví spolu volný čas, intimně se nestýkají a obnovení manželského soužití očekávat nelze. <b>Právní posouzení věci</b> <i>6) Podle § 755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>7) Podle § 755 odst. 3 NOZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>8) Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 9) Manželství účastníků, kteří spolu od 23. 1. 2021 nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří, netráví spolu volný čas a intimně se nestýkají a ani jeden z nich nemá na obnovení manželského soužití zájem, neplní svou společenskou ani biologickou funkci. Za této situace lze jejich manželství považovat za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně ze 30. 9. 2021, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 4. 11. 2021, byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti nezletilým dětem [anonymizováno] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilí byli svěřeni do péče matky a otec se zavázal platit výživné. Protože byly splněny všechny podmínky, které zákon vyžaduje pro rozvod manželství, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, přičemž spočívají v jeho nezájmu o rodinu, nadměrném požívání alkoholu, vyvolávání hádek, agresivitě spojené i s fyzickým napadením manželky. Jako nezájem o rodinu lze kvalifikovat i skutečnost, že manžel dne 23. 1. 2021 opustil společnou domácnost, aniž by manželce cokoliv vysvětlil, omezil se pouze na konstatování, že mu to tak vyhovuje, že má svůj klid. <b>Náklady řízení</b> 10) Příčiny rozvratu manželství konstatované na straně manžela odůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení manželce ve smyslu § 23 z.ř.s. věta druhá, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, když jiných nákladů řízení se manželka vzdala. Bylo proto rozhodnuto tak, jak je uvedeno v odst. II. výroku.