36 C 246/2023-30 — Okresní soud ve Zlíně

Ve II. výroku rozsudku, kterým soud žalobu částečně zamítl, chybí výše zamítnuté částky. Jedná se o zřejmou nesprávnost, k níž došlo administrativním pochybením při kopírování textu. Ze znění výroku II je zřejmé, že za slovem částka chybí její výše odpovídající rozdílu žalované částky a částky přiznané výrokem I rozsudku. Dle § 164 o.s.ř. předseda senáru kdykoliv i bez návrhu opraví v rozsudku chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 2 Cz 57/68 soud opravným usnesením opraví zřejmé nesprávnosti podobného původu jako chyby v psaní a v počtech, ke kterým došlo díky zjevnému selhání osoby, která rozsudek vyhlásila či vyhotovila, a které jsou každému zřejmé. Nesprávnost může být například zjevná při porovnání výroku rozsudku a jeho odůvodnění nebo z jiných souvislostí. Zjevnou nesprávnost ve výroku II rozsudku předsedkyně senátu v souladu s § 164 o.s.ř. opravila.