4 C 334/2019-32 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 30. 10. 2019 domáhala se manželka [celé jméno manželky] rozvodu manželství s [celé jméno manžela], které uzavřeli 2. 12. 2000 v Miroslavi. Za trvání manželství se narodily dvě děti, dosud nezletilý je [jméno], [datum narození] Poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa manželky a manžela]. V průběhu srpna 2018 zrušili manželé společnou domácnost s tím, že manželka i s dětmi se odstěhovala do [obec]. Zpočátku bylo manželství harmonické a plnilo svoji funkci, tento stav trval do roku 2017, kdy nastala mezi manžely krize a vyústila v roce 2018 ke zrušení rodinné domácnosti a odstěhování manželky. Od roku 2018 žijí manželé odděleně. Manželská krize byla zapříčiněna několika důvody, jedním z nich bylo rozdílné vnímání fungování rodiny, které pomalu vygradovalo v postupné odcizení obou manželů a ve ztrátě důvěry. Nezletilý [jméno] je stále v péči matky, výživné ze strany otce je placeno. 2. Manžel [celé jméno manžela] se k návrhu o rozvod připojil, potvrdil, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvrácené a do budoucna nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v tom, že postupem času došlo k vzájemnému citovému odcizení. Manželé měli rozdílné názory na fungování rodiny a ve vztahu k tomu, jak trávit volný čas. Citové odcizení je trvalé, hluboké a nevratné, obnovení manželského soužití nelze předpokládat. Účastníky nebyla uzavřena dohoda o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností vyplývající ze společného bydlení. 3. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 2. 12. 2000 v Miroslavi, poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa manželky a manžela]. Oba účastníci shodně potvrdili, že v současné době je jejich manželství trvale, hluboce a neodčinitelně rozvrácené, kdy již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci spolu nežijí po dobu více jak dvou let, nevedou společnou domácnost a ani jeden z účastníků nehodlá v tomto svazku setrvat. Oba účastníci se také shodli na příčinách rozvratu manželství, za které lze považovat jejich rozdílné názory ve věcech týkajících se fungování rodiny, v rozdílných názorech na společný budoucí život, což vyústilo ke vzájemnému citovému odcizení manželů. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 12. 8. 2020 č. j. 83 P 43/2020-33 byla schválena dohoda rodičů nezletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum], tak, že nezletilý [jméno] byl svěřen pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal platit na výživu dítěte 3.500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 4. 9. 2020. V daném případě jsou splněny podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Soud neshledal, že by rozvod byl v daném případě v rozporu se zájmem nezletilého dítěte daným zvláštními důvody. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 z. ř. s., když účastníci náklady řízení nepožadovali.