9 C 248/2020-43 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 22. 6. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 8 888 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že žalobkyně jako pojistitel a [jméno] [příjmení], [datum narození], jako pojistník a pojištěná, uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění motorových vozidel. Pojistná smlouva byla uzavřena dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně se v předmětné pojistné smlouvě zavázala v případě pojistné události specifikované v pojistné smlouvě vyplatit poškozené pojistné plnění, a to za splnění zákonných a smluvních podmínek. Dne [datum] nastala pojistná událost [číslo] v jejímž důsledku došlo ke vzniku škody, a proto bylo žalobkyní v souladu s pojistnou smlouvou poskytnuto pojistné plnění ve výši 8 888 Kč. Při šetření pojistné události bylo zjištěno, že za újmu vzniklou v důsledku nastalé pojistné události je odpovědný žalovaný, neboť z trestní příkazu Okresní soudu v Břeclavi ze dne 13. 7. 2016, č. j. 1 T 101/2016-48, který nabyl právní moci dne 3. 8. 2016, vyplývá, že dne [datum] v [údaj o čase] hodin v obci [obec] na ulici [název ulice] řídil žalovaný osobní motorové vozidlo tovární značky [značka vozidla ] [značka vozidla ], [registrační značka], jehož vlastníkem je [jméno] [příjmení], kdy v důsledku předchozího požití [údaje o zdravotním stavu ] [údaje o zdravotním stavu ] nebyl schopen bezpečně ovládat své vozidlo a způsobil tak dopravní nehodu tím, že přehlédl před ním jedoucí vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], které řídil [jméno] [příjmení], [datum narození], přičemž při nárazu do zadní části vozidla utrpěl lehké poranění v [údaje o zdravotním stavu ] [údaje o zdravotním stavu ] [údaje o zdravotním stavu ]. Žalovanému byla po příjezdu policejní hlídky provedena přístrojem [název přístroje] dechová zkouška na alkohol s [údaje o zdravotním stavu ] výsledkem. V důsledku tohoto jednání způsobil žalovaný škodu poškozeným. V důsledku poskytnutí pojistného plnění žalobkyní přešlo v souladu s ustanovením § 10 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., právo na náhradu vzniklé újmy z poškozeného na žalobkyni. Žalobkyně má tedy vůči žalovanému právo na náhradu té částky, kterou v důsledku nastalé pojistné události vyplatila. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. Z listinných důkazů bylo soudem zjištěno, že tvrzení žalobkyně v žalobě uvedená jsou pravdivá, kdy soudu byl předložen záznam o dopravní nehodě ze dne [datum] spolu s fotografiemi poškozených vozidel, rekapitulace hlášení pojištěného, trestní příkaz vydaný Okresním soudem v Břeclavi ze dne 13. 7. 2016, č. j. 1 T 101/2016-48, výzva k náhradě způsobené škody ze dne [datum]. Z dokladů jednoznačně bylo prokázáno, že žalovaný jako řidič vozidla způsobil dopravní nehodu pod [údaje o zdravotním stavu ] [údaje o zdravotním stavu ], v důsledku které bylo vyplaceno odškodnění poškozenému [jméno] [příjmení]. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/199 Sb., pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo. Na základě uvedeného pak žaloba byla shledána důvodnou a bylo jí vyhověno v celém rozsahu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč Tyto náklady sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 8 888 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a DPH ve výši 21 %, tj. 1 134 Kč.