9 C 260/2020-44 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 9. 6. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 1 198,60 Kč. K odůvodnění uvedla, že dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]. Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení dne [datum] [číslo]. Žalovaný si tak zakoupil zařízení [osobní údaje žalobkyně] tablet [typ zařízení ] [typ zařízení ] v ceně 1 921 Kč, žalovaný uhradil 1 Kč s tím, že zbytek kupní ceny doplatí v 24 měsíčních splátkách po 80 Kč. V souladu s všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátek kupní ceny zařízení delší než 30 dní bylo sjednáno právo žalobkyně kupní cenu zesplatnit a požadovat její zaplacení najednou. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 25. 5. 2017 do 24. 6. 207 v částce 1 088 Kč, z toho 79,46 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 6. 2017 do 24. 7. 2017 v částce 1 089 Kč, z toho 79,96 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2017 do 24. 8. 2017 v částce 1 088 Kč, z toho 79,46 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2017 do 24. 9. 2017 v částce 1 089 Kč, z toho 79,96 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2017 do 24. 10. 2017 v částce 7 129,48Kč, z toho 880 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 10. 9. 2018 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku kupní ceny zařízení v dodatečné lhůtě. 2. Žalovaný u jednání soudu uvedl, že své závazky k [osobní údaje žalobkyně] řešil s telekomunikačním úřadem. K tomu mu bylo sděleno, že soud řeší pouze služby, které si objednal. Žalovaný uvedl, že nyní pracuje a dlužnou částku uhradí. 3. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum], podmínek služby [osobní údaje žalobkyně] splátky a faktur za zboží ze dne 25. 6. 2017, 25. 7. 2017, 25. 8. 2017, 25. 9 2017 a 25. 10. 2017 bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dohodu o splátkách ceny dodaného zařízení, dle které žalovanému prodala zboží [osobní údaje žalobkyně ] [typ zařízení ] [typ zařízení ] [typ zařízení ] za kupní cenu 1 921 Kč, zboží bylo žalovanému předáno, žalovaný zaplatil část kupní ceny ve výši 1 Kč, zbytek kupní ceny se zavázala splatit ve 24 měsíčních splátkách po 80 Kč s tím, že měsíční splátky budou hrazeny na základě měsíčního vyúčtování služeb, dle odstavce 7 bylo sjednáno právo žalobkyně kupní cenu zesplatnit v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtování služeb delší než 30 dnů po splatnosti. Soud zjistil z jednotlivých písemných vyúčtování služeb vyúčtování nedoplatků, a to vyúčtování [číslo] ze dne 25. 6. 2017 za zúčtovací období od 25. 5. 2017 do 24. 6. 2017 vyúčtovala nedoplatek v částce 1 088 Kč, z toho 79,46 Kč na toto řízení, z vyúčtování [číslo] ze dne 25. 7. 2017 za období od 25. 6. 2017 do 24. 7. 2017 vyúčtovala nedoplatek v částce 1 089 Kč, z toho 79,96 Kč, vyúčtování [číslo] ze dne 25. 8. 2017 vyúčtovala za období od 25. 7. 2017 do 24. 8. 2017 v částce 1 088 Kč, z toho 79,46 Kč, vyúčtování [číslo] ze dne 25. 9. 2017 vyúčtovala za období od 25. 8. 2017 do 24. 9. 2017 v částce 1 089 Kč, z toho 79,96 Kč, vyúčtování [číslo] ze dne 25. 10. 2017 vyúčtovala za období od 25. 9. 2017 do 24. 10. 2017 v částce 7 129,48Kč, z toho 880 Kč. 4. Z písemného odstoupení od smlouvy a oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 25. 10. 2017 bylo prokázáno, že žalobkyně z důvodu soustavného neplacení služeb ukončila poskytování služeb elektronických komunikací a odstoupila od uzavřených smluv s žalovaným. Přípisem ze dne 10. 9. 2018 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu. 5. Účastníci uzavřeli písemnou dohodu o splátkách ceny zařízení dne [datum], dle které žalobkyně prodala zařízení za kupní cenu 1 921 Kč, žalovaný uhradil část kupní ceny ve výši 1 Kč, zbývající část kupní ceny se zavázal hradit ve 24 měsíčních splátkách po 80 Kč s tím, že splátky zařízení budou účtovány jednotlivými měsíčními vyúčtováními poskytovaných služeb. Žalovaný své povinnosti řádně neplnil, neuhradil splátku zařízení, dostal se do prodlení s úhradou části kupní ceny delší než 30 dní, žalobkyně z důvodu neplacení poskytovaných služeb od uzavřených smluv s žalovaným odstoupila a současně zesplatnila nedoplatek kupní ceny zařízení ve výši 1 198,60 Kč. Žalobkyně s žalovaným uzavřela kupní smlouvu dle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“), řádně dohodla kupní cenu dle § 2080 o. z., zařízení žalovanému předala a žalovaný se zavázal nedoplatek kupní ceny zaplatit ve sjednaných splátkách při řádném plnění smluvních podmínek podle měsíčních vyúčtování. Žalovaný své povinnosti nesplnil, počínaje vyúčtováním ze dne 27. 6. 2017 přestal splátky kupní ceny hradit, proto žalobkyně nedoplatek kupní ceny zesplatnila částkou 1 198,60 Kč. Žalovaný svoji povinnost nesplnil, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit nedoplatek kupní ceny ve výši 1 198,60 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odstavec 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 14b odstavec 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání návrhu), odměna advokáta za jeden úkon právní služby ve výši 1 000 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (účast u jednání soudu dne 2. 12. 2020) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 %, tj. 441 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů advokáta za první tři úkony právní služby byly přiznány dle § 14b) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., protože z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně u soudu podává opakovaně návrhy na zahájení řízení na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech, peněžitá hodnota předmětu řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni je přiznávána náhrada nákladů řízení.