7 C 211/2020-16 — Okresní soud ve Znojmě

1. Společným návrhem podaným dne 2. 9. 2020 se manželé domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli dne 25. 7. 1998 před Městským úřadem ve Znojmě. K odůvodnění uvedli, že u obou se jednalo o manželství první, manželství bylo uzavřené z dlouholeté známosti, z manželství se narodily čtyři děti, v době podání návrhu jsou dvě děti dosud nezletilé. V průběhu roku 2018 se neshody mezi manžely prohlubovaly, manželé si přestali rozumět a zcela zmizel jejich citový vztah. V dubnu 2019 se dohodli na ukončení společného bydlení, manželka se v květnu ze společné domácnosti odstěhovala, od té doby spolu manželé nežijí, nevedou společnou domácnost a manželství je pouze formálním svazkem. 2. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku. 3. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 25. 7. 1998, u obou manželů se jednalo o manželství první. V době rozhodnutí soudu mají manželé dvě dosud nezletilé děti, [jméno] [příjmení], narozeného [datum] a [jméno] [příjmení], narozenou [datum]. Z připojeného opatrovnického spisu soudu spisová značka 2 Nc 50047/2020 bylo prokázáno, že rozsudkem soudu ze dne 15. 12. 2020 číslo jednací 2 Nc 50047/2020-25 byla schválena dohoda rodičů, podle které byly obě nezletilé děti [jméno] a [jméno] [příjmení] svěřeny pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal pro dobu po rozvodu manželství přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou 2.000 Kč měsíčně a na nezletilou [jméno] částkou 1.500 Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci 23. 12. 2020. 7. Manželé u jednání soudu dne 15. 2. 2021 zcela vyloučili možnost obnovy jejich společného soužití, žádali rozvod manželství. Manželka v účastnické výpovědi uvedla, že manželé se o obnovu soužití nepokusili, opatrovnická úprava řádně funguje, výživné je placeno, otec se s nezletilými dětmi pravidelně stýká, rodiče jsou schopni se ohledně nezletilých dětí na všem dohodnout. Podle manželky hlavní příčinou rozvratu manželství bylo požívání alkoholu ze strany manžela, které nebyla ochotna akceptovat, přes alkohol se nedokázala přenést, což manželovi jednoznačně sdělila. V posledním období společného soužití manžel pil pravidelně o víkendech, v průběhu týdne se stávalo, že byl opilý dvakrát v průběhu pracovního týdne, pod vlivem alkoholu manželku slovně napadal a urážel. Možnost dobrovolného léčení manžel odmítl. Po odchodu ze společné domácnosti manželka navázala známost s jiným mužem. 8. Manžel v účastnické výpovědi potvrdil výpověď manželky, připustil, že v době pracovní neschopnosti na přelomu let 2018 2019 měl problémy s alkoholem, do té doby byl zvyklý stále pracovat, což jeho [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno] v tomto období vylučoval, byl schopen pouze sednout do auta a dojet si do obchodu, ví, že toto jeho jednání nebylo správné, bohužel se situace takto vyhrotila. Manžel se se svým problémem vyrovnal, alkohol pije pouze příležitostně, nemá s tím žádné problémy. Manžel se pravidelně stýká s dětmi, jejich společný vztah je bezproblémový, nemá známost s jinou ženou. 9. Z takto provedeného dokazování bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřené 25. 7. 1998, v průběhu manželství se narodily čtyři děti, v době rozhodování soudu jsou nezletilé pouze dvě děti, v opatrovnickém řízení byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. Z důvodu vzájemných neshod manželé společné soužití ukončili v dubnu 2019, v květnu 2019 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, manželé se nepokusili o obnovu jejich společného soužití. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Manželé spolu od května 2019 nežijí jako manželé, nevedou společnou domácnost, netvoří rodinné společenství, společně nevychovávají jejich nezletilé děti. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z. 10. Dle § 756 o. z. soud zkoumal příčiny rozvratu manželství, po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že hlavní zjištěnou příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení manželů v důsledku požívání alkoholu manželem. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.