ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2022:11.C.337.2020.1 Datum: 2022-01-17 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 15. 12. 2020.
Návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství. Manželka s návrhem souhlasil.
Podle ustanovení § 755 odstavec 1 obč. zák. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze-li očekávat jeho obnovení. Podmínkou pro rozvod manželství je ustanovením § 755 odstavec 3 obč. zák., kde je uvedeno, že mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době rozvodu manželů. Soud měl k dispozici pravomocný rozsudek o výkonu práv a povinností k nezletilému dítěti z manželství narozeného, a proto považoval tuto podmínku za splněnou. Soud po vůli zákonodárce vyjádřené v § 756 obč. zák. při rozhodování o rozvodu manželství zjišťoval existenci rozvratu manželství a přitom zjišťoval jeho příčinu. Soud na nalezení příčiny rezignoval, neboť v tomto směru vypovídali manželé odlišně, když jeden z manželů označil jako příčinu rozvratu rozdílnost zájmů, druhý nevěru manžela.
Účastníkům nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, neboť tak uvádí § 23 z. ř. s., kde je uvedeno, že v řízení o rozvodu manželství se účastníkům právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává. Pokud pro opačné rozhodnutí soud nenajde důvody hodné zvláštního zřetele. Soud tyto důvody nenalezl, ostatně nikdo z účastníků právo na náhradu nákladů řízení neuplatnil.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.