14 C 87/2022-81 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou u soudu podanou dne 1. 2. 2022 se žalobkyně domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 3 840 Kč společně s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení, dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 57,75 Kč a smluvní pokutu 3 000 Kč. Žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný se prostřednictvím webové stránky [webová adresa] registroval a požádal žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 3000 Kč. Při registraci uvedl své údaje. Na základě Smlouvy [číslo] ze dne [datum] uzavřené podle § 2390 a nasl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník a zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru ve znění pozdějších předpisů žalobkyně, jako věřitel, poskytl žalovanému, jako dlužníkovi, úvěr ve výši 3000 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit spolu s celkovými náklady spojenými s úvěrem ve výši 840 Kč, zaplatit celkovou částku ve výši 3840 Kč, a to do 28 dní ode dne poskytnutí úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně a včas svůj závazek ve smyslu uzavřené Smlouvy, stal se jeho dluh splatným, a to dne 22. 08. 2019 Ve smyslu čl. 18 Všeobecných podmínek poskytnutí úvěru (dále jen„ VPPÚ“), které jsou ve smyslu čl. V. Smlouvy neoddělitelnou součástí Smlouvy, žalobkyně je oprávněná upozornit žalovaného na zpoždění se splátkou úvěru, a to buď e-mailem, sms zprávou nebo písemně. Žalobkyně je ve smyslu čl. IV Smlouvy oprávněná požadovat od žalovaného ve formě smluvní pokuty paušální náhradu nákladů spojenou s upomínkou ve výši 19,25 Kč za každou upomínku. Žalobkyně vyzýval žalovaného na úhradu jeho závazku prostřednictvím upomínek zasílaných formou SMS-zpráv nebo emailů. Na upomínky nereagoval. Zaslané byly 2 upomínky v souladu s dohodnutými VPPÚ a tím pádem vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni 38,50 Kč za zaslané upomínky. Žalovaný ke dni vyhotovení návrhu na vydání platebního rozkazu neuhradil žalobkyni ani částečnou platbu z výše uvedené smlouvy, dluh se stal splatný dne 28. 08. 2019, tím se žalovaný dostal do prodlení s uhrazením částky ve výši 3 840 Kč od 29. 08. 2019. Žalovaný byl žalobkyní upozorněný na uhrazení upomínkou ze dne 04. 12. 2019, tím pádem vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni 19,25 Kč za zaslanou upomínku. Žalobkyně si teda nárokuje celkovou náhradu nákladů za zaslané 3 upomínky dohromady ve výši 57,75 Kč. Částka 3 000 Kč pak představuje vypočítanou smluvní pokutu. Soudu byly předložené listinné důkazy. Z rámcové smlouvy o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným měla být uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, a to dne [datum]. Tato smlouva však není nijak parafována a podepsána. Soudu nebylo nijak prokázáno, že by došlo k uzavření úvěrové smlouvy mezi žalovaným a žalobkyní nebo že by předmětné finanční prostředky přišly do dispozice žalovaného. Na základě toho pak soud posoudil žalobu jako nepodloženou, kdy žalobkyně neunesla břemeno důkazní a neprokázala, že došlo k platnému zavření úvěrové smlouvy a čerpání prostředků z úvěru žalovaným, případně že by prostředky přešly do dispozice žalovaného a staly se bezdůvodným obohacením. Na základě uvedeného pak soudu nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou zamítnout. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů tohoto řízení, kdy ve věci úspěšnému žalovanému nevznikly v souvislosti s tímto sporem žádné náklady řízení, a proto bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.