23 C 38/2021-24 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 20. 5. 2021 se manžel domáhá rozvodu manželství, neboť jejich manželství je několik let toliko formálním svazkem, manželství je trvale rozvráceno, manžel vylučuje možnost obnovení společného soužití. 2. Manželka se k podanému návrhu nejprve vyjádřila tak, že má za to, že manželství může být ještě zachováno. V průběhu soudního řízení však změnila názor a nyní s rozvodem manželství souhlasí. 3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno v roce 2005. V květnu loňského roku se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. V průběhu soudního řízení se manželé pokusili obnovit společné soužití s pomocí manželské poradny, k obnově společného soužití však nedošlo. Manžel obnovu společného soužití vylučuje. Z evidenčních pomůcek soudu bylo zjištěno, že v roce 2011, 2014 a 2015 probíhalo u zdejšího soudu řízení o rozvod manželství účastníků, ve všech případech skončila řízení zpětvzetím návrhu a zastavením řízení. Z manželství se narodila dosud nezletilá [jméno] [příjmení]. Otázku její výchovy a výživy pro dobu po rozvodu upravil zdejší soud rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 23. 8. 2021. 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny zákonné předpoklady pro navrhovaný rozvod manželství, neboť z provedeného dokazování vyplývá, že manželství účastníků se potýká s dlouhodobými problémy, když první (z několika) řízení o rozvod bylo zahájeno již v roce 2011. Byť dřívější rozpory v manželství skončily vždy obnovou společného soužití, současný rozpad manželství se takto vyřešit nepodařilo, a to ani za pomoci odborníků na manželské vztahy. Manželé nevedou skoro již rok společnou domácnost, manžel kategoricky odmítá obnovení společného soužití. Za tohoto stavu je soud toho názoru, že s ohledem na přetrvávající problémy ve společném soužití je manželství účastníků již jen formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí a že jsou proto splněny podmínky pro rozvod manželství tak, jak jsou definovány v ustanovení § 755 občanského zákoníku. Soud proto manželství účastníků svým rozsudkem rozvedl. Za prokázané příčiny rozvratu manželství vzal soud rozdílnost názorů a povah a z nich plynoucí postupné citové odcizení, které nakonec zapříčinilo rozpad manželství. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 z.ř.s, dle kterého žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.