23 C 50/2021-39 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 3. 6. 2021 se manžel domáhá rozvodu manželství, neboť jejich manželství je dlouhodobě nefunkční, v roce 2012 se odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby žije sám. Pro rozdílnost názorů takřka ve všech oblastech partnerského života si nedovede představit, že by ještě mohlo dojít k obnovení společného soužití. 2. Manželka se k podanému návrhu vyjádřila tak, že s návrhem na rozvod jejich manželství souhlasí, neboť manželství je skutečně trvale rozvrácené a nefunkční. 3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno v roce 1999. Na podzim roku 2012 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, od té doby k obnově společného soužití nedošlo. Oba manželé shodně vyloučili obnovu společného soužití. Z manželství se narodila dosud nezletilá [jméno] [příjmení]. Otázku její výchovy a výživy pro dobu po rozvodu upravil zdejší soud rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 20. 1. 2022. 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny zákonné předpoklady pro navrhovaný rozvod manželství, neboť z vyjádření manželů vyplývá, že jejich vztah je ryze formální, nefunkční, přičemž z vyjádření obou manželů vyplývá nemožnost obnovení manželského soužití. S ohledem na dobu, po kterou manželé nevedou společnou domácnost, se taková možnost jeví jako vyloučená. Za prokázané příčiny rozvratu manželství vzal soud rozdílnost názorů a povah a z nich plynoucí neshody ohledně podoby a fungování společného soužití. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 z.ř.s, dle kterého žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.