4 C 239/2021-66 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem ze dne 23. 8. 2021 domáhala se navrhovatelka rozvodu manželství se [celé jméno manžela]. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum], u obou se jedná o manželství první, z něhož se narodily dvě dosud nezletilé děti. Manželství je nenapravitelně rozvráceno, neplní svou společenskou funkci. Těsně po svatbě navázal manžel kontakt se starými přáteli, se kterými užíval pervitin, byl agresivní a slovně napadal navrhovatelku. Byl [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova], bez snahy další léčby své závislosti a svůj problém si ani nepřipouštěl. Vlivem užívání drog přišel o řidičský průkaz a následně i o práci. Fyzického násilí se manžel vůči navrhovatelce nedopouštěl, pouze psychického násilí. Chová se nepříčetně, vyhrožuje žalobkyni soudy, odebráním dětí, bezdůvodnými trestními oznámeními na ni a celou rodinu. Poslední společné bydliště měli účastníci na [adresa], kde dosud navrhovatelka bydlí. Ve společné domácnosti nežijí od června 2021, bydlí již odděleně, děti jsou v její péči. Výživné pro děti je placeno, společný majetek nemají. Proto neuzavírali ani písemnou dohodu o jeho vypořádání. Manžel [celé jméno manžela] se k návrhu o rozvod připojil, tvrdil, že návrh převzal a souhlasí s příčinami rozvratu manželství. V současné době pracuje pouze brigádně, trvalý pracovní poměr nemá, je v evidenci úřadu práce, výživné platí z brigád a vypomáhají mu rodiče. Je po těžkém úrazu ruky, je stále v léčení a má podstatně omezený výběr zaměstnání. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [adresa], [anonymizována dvě slova]. Účastníci mají dvě nezletilé děti, a to [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Účastníci spolu trvale nežijí od června 2021, kdy již bydlí odděleně. Děti jsou v péči matky, výživné ze strany otce je plněno. Úprava poměrů k nezl. dětem byla provedena rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] Ani jeden z účastníků nemá zájem na obnovení soužití, jejich soužití lze považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, když nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jsou dány podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Z výpovědi účastníků pak vyplynulo, že příčiny rozvratu manželství spočívají v chování manžela, jak je shora popsáno, k těmto příčinám rozvratu manželství se manžel připojil a nevznesl žádné námitky. Soud pak neshledal, že rozvod je v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 z.ř.s., když účastníci náklady řízení nepožadovali.