5 C 332/2021-29 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 17. září 2021 se žalobce domáhá zaplacení částky 1.951 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že se zabývá poskytováním vysokorychlostního internetového připojení a kabelové televize. Dne [datum] si u něj žalovaný objednal poskytování služeb, současně byl sjednán zřizovací poplatek 1 Kč. Téhož dne žalobce žalovanému na základě jeho objednávky dodal [název zařízení] [anonymizováno], sjednaná cena činila 1.950 Kč. Žalovanému vystavil na kupní cenu tohoto zařízení fakturu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 15. 5. 2019 na částku 1.951 Kč. Žalovaný tuto částku nezaplatil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z objednávky služeb a zařízení elektronické komunikace ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný si u žalobce objednal službu: [název služby] [anonymizována dvě slova], je zde i objednávka zařízení, které hradí zákazník na základě vyúčtování, a to [název zařízení] [anonymizována dvě slova] za cenu 1.950 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 30. 4. 2019 byla žalovanému vyúčtována částka 1.951 Kč za zařízení [název zařízení] [anonymizováno], faktura byla splatná dne 15. 5. 2019. Písemnou výzvou ze dne 14. 12. 2020 byl žalovaný vyzván mimo jiné k zaplacení fakturované částky 1.951 Kč. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Z provedeného dokazování vyplývá, že mezi žalobcem a žalovaným byla vedle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřena i kupní smlouva dle § 2079 a násl. občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo dodání v objednávce specifikovaného zařízení za dohodnutou kupní cenu. Kupní cena byla vyúčtována dne 30. 4. 2019 řádným daňovým dokladem částkou 1.951 Kč splatnou dne 15. 5. 2019. Žalovaný kupní cenu neuhradil, nereagoval na upomínku žalobce. Žalovaný pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 1.951 Kč spolu s úrokem z prodlení, jehož nárok vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., výše úroku stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 1.489 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.