7 C 15/2021-21 — Okresní soud ve Znojmě

1. Společným návrhem podaným dne 12. 1. 2021 se manželé domáhali rozvodu jejich manželství, které uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. K odůvodnění uvedli, že u obou se jednalo o manželství první, z manželství se narodili dne [datum] [jméno] [jméno], dne [datum] [jméno] [jméno], dne [datum] [jméno] [jméno], dne [datum] [jméno] [jméno] [příjmení], ohledně těchto nezletilých dětí byla provedena pravomocně opatrovnická úprava, za trvání manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] [jméno] [příjmení], jehož otcem je [jméno] [příjmení] a u kterého byl podán návrh na popření a určení otcovství. Manželství bylo zpočátku spokojené, postupně mezi manžely vznikaly trvalé neshody, které se týkaly vedení domácnosti a výchovy dětí, neshody způsobily nenávratné poškození vzájemných manželských vztahů. Manželství je rozvrácené, dlouhodobě neplní své funkce, manželé se dohodli, že děti budou vyrůstat v péči matky, otec se bude aktivně podílet na jejich výchově a platit přiměřené výživné. 2. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku. 3. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není staveno jinak. 6. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u obou se jednalo o manželství první.. Z připojeného opatrovnického spisu podepsaného soudu spisová značka [spisová značka] bylo prokázáno, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] číslo jednací [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, dle které byly nezletilé děti [jméno] [jméno], [jméno] [jméno], [jméno] [jméno] a [jméno] [jméno] [příjmení] pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu [jméno] [jméno] a [jméno] [jméno] každé částkou 2.200 Kč a na výživu [jméno] [jméno] a [jméno] [jméno] každému částkou 1.800 Kč měsíčně pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 17. 7. 2019. Opatrovnickým spisem podepsaného soudu sp. zn. [spisová značka] bylo prokázáno, že bylo popřeno otcovství manžela k nezletilému [jméno] [jméno] [příjmení] a bylo určeno otcovství [jméno] [příjmení]. U jednání soudu dne 23. 2. 2022 manželé zcela vyloučili možnost obnovy jejich společného soužití, na podaném návrhu trvali a shodně prohlásili, že neuzavřeli dohodu o vypořádání jejich vzájemných majetkových vztahů a úpravě práva společného bydlení. 7. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství bylo zpočátku spokojené, v důsledku neshod manželů, které se týkaly vedení domácnosti a výchovy dětí, se manželé postupně odcizili, manželé spolu od roku 2018 nežijí jako manželé, nevedou společnou domácnost a společně nevychovávají nezletilé děti, manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, manželé vyloučili možnost obnovy jejich společného soužití. Opatrovnická úprava ohledně nezletilých dětí řádně funguje, rozvod manželství rodičů nebude mít negativní vliv na vývoj dětí. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z. Hlavní zjištěnou příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení manželů v důsledku zcela rozdílných názorů na společný manželský život a výchovu nezletilých dětí. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.