7 C 190/2022-16 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem podaným dne 22. 9. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno [datum] [anonymizováno] [rok] před [stát. instituce]. K odůvodnění uvedla, že u obou manželů se jednalo o manželství první, za trvání manželství se narodili dne [datum] syn [jméno] [příjmení] a dne [datum] syn [jméno] [příjmení]. Manželství bylo zpočátku spořádané, postupem času manželé trávili volný čas odděleně, z jejich vztahu se začala vytrácet vzájemná důvěra a vzájemně se odcizili. Manželé v rámci opatrovnického řízení uzavřeli dohodu o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, která byla schválena, a očekávají, že uzavřou dohodu o majetkoprávním vypořádání. 2. Manžel se k návrhu připojil a žádal rozvod manželství. 3. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 757 občanského zákoníku. 4. Dle § 755 odstavec 1 o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dle § 755 odstavec 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Dle § 757 odstavec 1 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. 7. Dle § 757 odstavec 2 o. z., dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 8. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u obou manželů se jednalo o manželství první. Z připojeného opatrovnického spisu podepsaného soudu spisová značka [spisová značka] bylo prokázáno, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, dle které byli nezletilí [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození] svěřeni pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou 6.000 Kč měsíčně a na nezletilého [jméno] částkou 5.000 Kč měsíčně s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství, rozsudek nabyl právní moci dne 23. 9. 2022. Z předložené písemné dohody o vypořádání společného jmění manželů, o úpravě bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu před i po rozvodu ze dne 3. 11. 2022 bylo prokázáno, že manželé pro dobu po rozvodu manželství provedli vypořádání jejich společného jmění, upravili práva a povinnosti společného bydlení a dohodli se, že nebudou požadovat výživné pro dobu před a po rozvodu manželství, dohoda byla soudu předložena s úředně ověřenými podpisy manželů. Manželé u jednání soudu potvrdili rozvrat manželství, vyloučili možnost obnovy společného soužití s tím, že soužití ukončili v prosinci 2021, společně prohlásili, že rozvod manželství nebude mít negativní vliv na jejich nezletilé děti a žádali rozvod manželství. 9. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství trvalo déle než jeden rok, manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí, v opatrovnickém řízení byla pravomocně schválena dohoda o úpravě poměrů nezletilých synů pro dobu po rozvodu manželství rodičů a písemnou dohodou s úředně ověřenými podpisy manželé upravili pro dobu po rozvodu své majetkové poměry, práva a povinnosti společného bydlení a vzájemnou vyživovací povinnost. Manželé u jednání soudu jednoznačně vyloučili možnost obnovy jejich manželství. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 757 o. z., bez zkoumání příčin rozvratu manželství. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.