21 C 229/2023-40 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou dne 11. 9. 2023 se žalobkyně domáhá placení výživného pro svou osobu proti žalované matce částkou 5 000 Kč ode dne 21. 10. 2022 splatnou k jejím rukám do posledního dne v měsíci na bankovní účet. K odůvodnění uvedla, že od 21. 10. 2022 žije s otcem v nájemním bytě, studuje střední škola , Anonymizováno, ve , adresa, čtvrtým ročníkem, náklady na studium činí okolo 2 500 Kč měsíčně včetně školních pomůcek a svačin. Nájem sama neplatí, platí stravování pro sebe v částce okolo 2 500 Kč, platí si dále náklady na oblečení, obuv, na což jí přispívá otec. Otec jí zaplatil dále dioptrické brýle v hodnotě 5 110 Kč, žalobkyně kontaktovala žalovanou ohledně požadavku otce na zaplacení poloviny z této částky, žalovaná však nepřispěla. Žalovaná je zaměstnána v , Anonymizováno, , dříve tvrdila, že má příjem okolo 40 000 Kč. Žalovaná zasílá žalobkyni 1 000 Kč měsíčně. Otec přispívá žalobkyni 2 800 Kč v rámci výživného, které měl domluvené s žalovanou, když byla žalobkyně nezletilá, a nad rámec toho jí přispívá 2 000 Kč měsíčně.2. Žalovaná se v průběhu řízení k nároku žalobkyně písemně vyjádřila tak, že jí zasílá 1 000 Kč měsíčně stejně jako své druhé dceři, dvojčeti, což považuje za přiměřené. Žalovaná upozornila na to, že byla v pracovní neschopnosti od října 2022 do 19. 6. 2023. V té době byla její mzda asi 600 EUR. Teď pracuje ve vinohradu s příjmem asi 720 EUR měsíčně, od 9. 10. 2023 je hlášena na úřadu práce. Přispívá na náklady domácnosti 6 000 Kč. Žalovaná upozornila na to, že žalobkyně má hodně zmeškaných hodin, jednou propadla a dělá opravné zkoušky. Může si přivydělat jako druhá dcera. Otec si přitom nemá důvod brát od žalobkyně peníze, pracuje jako řidič kamionu s poměrně vysokým platem.3. Žalobkyně se písemně vyjádřila zejm. tak, že žalovaná zasílá její sestře 5 000 Kč měsíčně na přídavcích, její sestra nemá toho času žádnou práci. Žalovaná nechodila pouze tři dny v týdnu do práce, ale i zbylé pracovní dny a někdy i o víkendu, pracovala tak částečně „na černo“, měla si vydělávat 40 000 Kč. Žalobkyně pracovala na stejném místě i brigádně, vydělala si alespoň 1 200 Kč za den, což by bylo 24 000 Kč za měsíc. Žalobkyně dále upozorňovala na to, že žalovaná v minulosti platila za cigarety a alkohol , jméno FO, , dle žalobkyně mu žalovaná na bydlení nepřispívá. Žalobkyně upozorňovala též na svůj zdravotní stav, zejm. potíže se spánkem, depresemi, stresem, nepatřičný postoj žalované k jejím potížím a k ní samotné, užívání alkoholu žalovanou a , jméno FO, , křik, jejich nevhodné chování, zlepšenou absenci žalobkyně ve škole v době po ukončení bydlení s žalovanou, skutečnost, že před čtvrtým ročníkem žádné opravné zkoušky žalobkyně nedělala.4. Obě účastnice následně setrvaly u jednání na svých procesních stanoviscích.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána částečně důvodně.6. Dle § 910 odstavec 1 o.z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.7. Dle § 911 o.z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.8. Dle § 913 odstavec 1 o.z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnost, možnosti a majetkové poměry povinného.9. Potvrzením o studiu , Anonymizováno, , , právnická osoba, , , právnická osoba, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , příspěvková organizace ze dne 11. 9. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně studuje ve školním roce 2023/2024 čtvrtým rokem obor Informační technologie formou denního studia.10. Z přehledu absence ve výuce z č. l. 28 – 30 je patrné, že žalobkyně v prvním pololetí školního roku 2022/2023 zmeškala 38,1% školních hodin, ve druhém pololetí školního roku 2022/2023 zmeškala 19,3% školních hodin, od 1. 9. 2023 do 10. 10. 2023 zmeškala 34,8 % školních hodin.11. Z čestného prohlášení sestry žalobkyně , jméno FO, , nar. , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , ze dne 12. 10. 2023 vyplynulo, že tato v době prohlášení dostávala 5 000 Kč měsíčně od matky, tj. žalované.12. Z kopie účtenky ze dne 20. 2. 2023 a komunikace z č. l. 32 vyplynulo, že na žalobkyni byl vynaložen výdaj za dioptrické brýle v částce 5 110 Kč a že byla žalovaná vyzvána k úhradě poloviny této částky, což přislíbila.13. Z poukazu na vyšetření ze dne 17. 1. 2023 vyplynuly potíže žalobkyně se spánkem od října, což se obdobně podává i z neurologického vyšetření ze dne 6. 4. 2023 a žádanky o vyšetření ve spánkové laboratoři ze dne 6. 4. 2023.14. Z nedatovaného prohlášení , jméno FO, z č. l. 5 vyplynulo, že mu žalovaná přispívá od 1. 10. 2022 na náklady domácnosti částkou 6 000 Kč měsíčně.15. Z rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti z č. l. 9 bylo zjištěno, že žalovaná byla uznána práce neschopnou od 1. 10. 2022.16. Ze zprávy o traumatologickém vyšetření ze dne 18. 10. 2022, 31. 10. 2022, 12. 12. 2022 a ze dne 17. 4. 2023 vyplynulo, že žalovaná utrpěla zlomeninu horní části holenní kosti, byl doporučen režim bez došlapu, následně bylo doporučeno postupné zatěžování končetiny, postupné odkládání berlí, klidový domácí režim, rehabilitace.17. Ze zprávy o traumatologickém vyšetření ze dne 19. 6. 2023 vyplynulo, že došlo k ukončení pracovní neschopnosti žalované.18. Z , Anonymizováno, potvrzení pro zaměstnance z č. l. 10 bylo zjištěno, že k 15. 6. 2023 došlo dohodou k ukončení zaměstnání žalované u zaměstnavatele , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s čímž koresponduje dohoda z č. l. 22.19. Z , Anonymizováno, mzdového listu z č. l. 19 bylo zjištěno, že oficiální zdanitelné příjmy žalované za celý rok 2022 činily 7 255,33 EUR.20. Z výplatních pásek žalované u zaměstnavatele , Anonymizováno, , Anonymizováno, z č. l. 12, 14 - 18 byl zjištěn čistý příjem žalované za měsíc leden 2023 v částce 578,95 EUR, za měsíc březen, duben a květen 2023 bez příjmu přímo od zaměstnavatele, za měsíc červen 2023 v částce 598,86 EUR.21. Z , Anonymizováno, potvrzení pro zaměstnance z č. l. 21 bylo zjištěno, že došlo k zaměstnání žalované od 20. 6. 2023 u zaměstnavatele , jméno FO, .22. Z , Anonymizováno, potvrzení pro zaměstnance z č. l. 20 bylo zjištěno, že došlo k ukončení zaměstnání žalované u zaměstnavatele , jméno FO, dne 30. 9. 2023 uplynutím času.23. Z výplatních pásek žalované u zaměstnavatele , jméno FO, z č. l. 11, 13 byl zjištěn čistý příjem žalované za měsíc červenec 2023 v částce 727,32 EUR a v září 2023 v částce 727,32 EUR.24. Z účastnického výslechu žalobkyně bylo zjištěno, že očekává výdaje na zuby kolem 10 000 Kč. Žalobkyně bydlí od října 2022 u otce, běžné výdaje hradí za ni otec, matka toliko přispívá 1 000 Kč měsíčně, její sestře přispívá 5 000 Kč měsíčně od září 2023. Žalobkyně si platí denně svačiny za částku okolo 100 Kč, kupuje si oblečení, nové boty, platila za brýle, otec jí též platil náklady na ples včetně kadeřnice za 5 000 Kč, za nehty a za řasy 2 000 Kč, za šaty celkem 5 000 Kč, otec přispěl i 500 Kč na učitele. Momentálně se hradily prášky na spaní, její výdaje spojené se zdravotním stavem jsou nejvýše 300-400 Kč měsíčně. Když pracovala s žalovanou u stejného zaměstnavatele, dostala 50 EUR za den.25. Z účastnického výslechu žalované bylo zjištěno, že byla do června 2023 pracovně neschopná, v této době dostávala coby příjem vždy zhruba stejnou částku. Dříve pracovala dva dny v týdnu v , Anonymizováno, v bramborárně. Její kolegyně skutečně řekla žalobkyni, že si vydělá 40 000 Kč měsíčně, avšak to bylo pouze asi dva měsíce a tato kolegyně byla vedoucí. Žalovaná chodila tři další pracovní dny do vinohradu s výdělkem 50 EUR za den. Do bramborárny dojížděla 30 kilometrů, do vinohradu 60 kilometrů, žalovaná jezdila autem, na nákladech se podíleli spolucestující. Žalovaná již nechce pracovat v bramborárně ze zdravotních důvodů. Žalovaná je vyučena jako kuchař-číšník. Žalovaná po ukončení pracovní neschopnosti pracovala ve vinohradu, teď je však zima a žalovaná se bojí, že uklouzne, hledá si místo v kuchyni, v níž má předchozí praxi. Na jaře by zase mohla pracovat ve vinohradu, neboť již nebude hrozit uklouznutí jako v zimě. Žalovaná nemá majetek, má dluhy ve výši desítek tisíc korun, které se snaží splácet. Její náklady na bydlení činí 6 000 Kč měsíčně. Žalovaná odhadla své výdaje na zdravotní stav v částce okolo 500 Kč měsíčně. Má dvě vyživovací povinnosti.26. Z oznámení o podpoře v nezaměstnanosti ze dne 31. 10. 2023 předloženého u jednání vyplynulo, že žalované byla přiznána od 9. 10. 2023 podpora v nezaměstnanosti ve výši 12 969 Kč měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, následně se zkrácením v dalších dvou měsících na částku 9 976 Kč a následně na částku 8 979 Kč.27. Z provedeného dokazování tak bylo zjištěno, že toho času devatenáctiletá žalobkyně studuje střední školu v denní formě. S ohledem na její věk a skutečnost, že je již v posledním ročníku maturitního oboru, se zjevně soustavně připravuje na budoucí povolání, kdy na této skutečnost nic nemění ani doložená absence, popř. otázka jejího prospěchu. Žalobkyně