4 C 106/2022-18 — Okresní soud ve Znojmě

1. Dne 25. 5. 2022 podali oba manželé společný návrh na rozvod manželství a požadovali, aby jejich manželství, které uzavřeli [datum] v [obec], parcela [číslo] bylo rozvedeno. Poslední společné bydliště měli v [obec], za trvání manželství se účastníkům narodil syn [celé jméno manžela]. Mezi účastníky panují dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, čímž došlo k postupnému citovému odcizení a narušení jejich manželského soužití. Účastníci spolu nežijí po dobu jednoho roku, po tuto dobu bydlí odděleně a nehospodaří spolu. Oba manželé považují jejich manželství za trvale a hluboce rozvrácené, které neplní svou funkci a je pouze formálním svazkem. 2. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec] parcela [číslo]. Oba účastníci považují jejich manželství za trvale, hluboce a neodčinitelně rozvrácené, oba mají záměr dosáhnout rozvodu manželství, když spolu nežijí minimálně po dobu jednoho roku, bydlí odděleně a nevedou společnou domácnost. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla schválena dohoda rodičů nezletilého [celé jméno manžela], narozeného [datum], tak, že nezletilý se pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřuje do péče matky a otec se zavázal platit na výživu dítěte 3.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 3. Manželství účastníků s ohledem na jejich tvrzení lze považovat za trvale, hluboce a neodčinitelně rozvrácené, kdy již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ani jeden z účastníků nechce v tomto svazku setrvat, společně se nebudou vypořádávat na majetku, neboť před sňatkem uzavřeli předmanželskou smlouvu. Jsou proto splněny podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku, když za hlavní příčiny rozvratu manželství lze pouze obecně konstatovat rozdíl v povahách, názorech a zájmech účastníků. Pro úplnost je nutné uvést, že účastníci nepředložili písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, bydlení, případně výživného pro dobu po rozvodu, která je podmínkou tzv. nesporného rozvodu, kde se nezjišťují příčiny rozvratu manželství. Soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte daným zvláštními důvody. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 z. s. ř., když účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.