4 C 286/2023-9 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 6. 10. 2023 domáhali se účastníci společným návrhem rozvodu jejich manželství, které uzavřeli [datum] v [adresa], [anonymizována dvě slova]. Oba shodně uvedli, že se jim narodilo jedno společné dítě, a to nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] [datum] O úpravě poměrů k nezletilému dítěti bylo již rozhodnuto ve věci [spisová značka] Okresního soudu ve [obec]. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení. Manželé prohlásili, že žádnému z nich nebude rozvodem způsobena zvlášť závažná újma a nejsou dány ani žádné mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování tohoto manželství. Manželé již netvoří manželské ani rodinné společenství a ani jeden z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. Účastníci spolu nežijí jako manželé fakticky od 1. 12. 2020, manželka se z rodinné domácnosti odstěhovala 1. 7. 2021 Hlavní příčinou rozvratu manželství je dlouhodobé neporozumění mezi manžely, zásadní odlišnost povah manželů. 2. V daném případě soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [adresa], [anonymizována dvě slova]. Oba účastníci shodně prohlásili, že spolu nežijí od 1. 12. 2020, mají oddělené financování a netvoří již manželské ani rodinné společenství. Žádnému z manželů nebude rozvodem způsobena zvlášť závažná újma a ani nejsou dány mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování tohoto manželství. Selhaly také pokusy o zachování tohoto manželství. V daném případě se tedy manželé dohodli jak na rozvodu manželství, tak i na příčinách rozvratu manželství. Jsou proto splněny podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Manželství účastníků lze považovat za trvale, hluboce a neodčinitelně rozvrácené, když nelze očekávat obnovení manželského soužití. 3. Rozvodu manželství také nebrání zájem nezletilého dítěte daným zvláštními důvody. Úprava poměrů k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum], byla provedena rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kdy byla schválena dohoda rodičů tak, že nezletilá byla pro dobu po rozvodu manželství svěřena do péče matky, otec se zavázal platit na výživu dítěte 3.000 Kč měsíčně a dále byl také upraven styk otce s nezletilou [jméno]. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 z. s. ř. Účastníci se vzdali práva na náhradu nákladů řízení, proto toto právo nabylo žádnému z nich přiznáno.